Παπαδημούλης Δημήτριος

Β’ Αθηνών, ΣΥΡΙΖΑ

http://www.papadimoulis.gr/

http://www.syn.gr/cv/papadimoulis.htm

http://www.parliament.gr/synthesh/mp.asp?MPID=972

(πρώην Ευρωβουλευτής)

45 Σχόλια to “Παπαδημούλης Δημήτριος”

Θεμης Λαζαριδης Says:
1 Φεβρουαρίου, 2007 στο 7:37 μμ
Νίκος Νικολάου της Καθημερινής:

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_01/02/2007_214311

«Ο κ. Δημ. Παπαδημούλης είναι ένας δραστήριος ευρωβουλευτής του Συνασπισμού, που έχει όμως και αυτός το άγχος της δημοσιότητος, γι’ αυτό βομβαρδίζει τους κοινοτικούς επιτρόπους με ερωτήσεις και απορίες και σπεύδει τις απαντήσεις που παίρνει να τις μοιράζει στον ελληνικό Τύπο και τα άλλα ΜΜΕ, επιζητώντας και αυτός τη δημοσιότητα που ταιριάζει στο αξίωμά του. Καλά κάνει!»
kaurikas Says:
27 Φεβρουαρίου, 2007 στο 11:02 μμ
Σημαντικοτατη η συμβολη του στο να συμπεριληφθει η υποθεση της απαγωγης των Πακιστανων στην ερευνα της υποθεσης Air-CIA και ενω η ελληνικη βουλη απερριψε την προταση για συσταση εξεταστικης επιτροπης για το θεμα αυτο.
Tinder Says:
4 Αυγούστου, 2007 στο 9:29 πμ
Το μόνο που μπορώ να πω κύριε Λαζαρίδη είναι ότι ο νεοφιλελευθερισμός σας έχει βαρέσει στο κεφάλι. Κοφτε τα δεξιά ναρκωτικά γιατί σας χαλάνε.

Στον Δημήτρη Παπαδημούλη, που είναι ο μόνος ευρωβουλευτής που δεν περνά τον καιρό του τρώγοντας σε κοσμικά εστιατόρια των βρυξελλών όπως κάνουν κάτι αντίστοιχοι της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, βάζω 5 στα 5.

Καληνύχτα αμερικανάκια…
maria Says:
7 Αυγούστου, 2007 στο 5:34 πμ
kallos 3
margarita Says:
7 Αυγούστου, 2007 στο 1:03 μμ
αξιότατος.Σεμνή μετρημένη παρουσία,με πάρα πολύ ωραίο λόγο,με ιδέες και δουλευταράς.5
manosgl Says:
25 Αυγούστου, 2007 στο 5:31 μμ
Εξαιρετικά δραστήριος από την θέση του Ευρωβουλευτή, έχει αποκαλύψει πολλά ενδιαφέροντα θέματα, με πιο πρόσφατο τις μηδενικές επιδοτήσεις για τις φωτιές.
Σαφώς 5
johnvellis Says:
25 Αυγούστου, 2007 στο 5:52 μμ
Συμπαθητικός. Ένα 3,5 νομίζω ότι είναι καλό.
ac Says:
27 Αυγούστου, 2007 στο 5:44 μμ
Συμφωνώ με τον manosgl, ότι είναι αρκετά δραστήριος.
Ένα 4 είναι πολύ καλό.
http://www.syn-europe.gr/fullarticle.php?id=1375
sam Says:
13 Σεπτεμβρίου, 2007 στο 3:08 πμ
Για τον παράνομο ραδιοσταθμό του ΣΥΝ δεν είπε όμως ποτέ τίποτα…. Τόσο δραστήριος… Παράξενο.
Theodoros Says:
11 Οκτωβρίου, 2007 στο 10:17 μμ
Εμείς τον Δημήτρη τον θυμόμαστε να παίζει μπάλα στο προαύλιο του σχολείου μαζί μας (αυτός ΣΤ εμείς Γ) και μετά, την αμέσως επόμενη σχολική χρονιά, στα κάγκελα του Πολυτεχνείου (αυτός μέσα, εμείς περίεργοι περαστικοί απέξω).

Πέρασαν βέβαια πολλά χρόνια από τότε (25-24 αισίως).

Όμως, υπάρχει και η διαίσθηση, όσο κι αν η πολιτική έχει τους δικούς της κανόνες και, θα μου επιτρέψετε την έκφραση, τις «κωλοτούμπες» της.

Βαθμός 5, από τα παλιά (για να καταγράφεται και το συναίσθημα και η ιστορία).

Τώρα που το ασφαλιστικό θα υπολογίζεται με μέσο όρο 35ετίας (με μόνες ελεύθερες μεταβλητές τα χρόνια της ανεργίας και το ύψος των ετήσιων αποδοχών της, για να υπάρχει και το απαιτούμενο αντικείμενο συναλλαγής, μην ξεχνιόμαστε), καλό θα ήταν όλοι μας να συνεισφέρουμε στις βαθμολογίες μας το παρόν, το μέλλον αλλά βεβαίως και το παρελθόν.

Διατελών

Biased, I confess
Theodoros Says:
11 Οκτωβρίου, 2007 στο 10:27 μμ
35-34 χρόνια αισίως.

Πάνω στό όριο δηλαδή!!!

Πως περνάει ο καιρός !!!!
ΕΛΕΟΣ Says:
17 Οκτωβρίου, 2007 στο 7:49 μμ
5 και του αξίζει!!! Ο πιο δραστήριος Έλληνας ευρωβουλευτής, συνεχίζει επάξια την παράδωση του ΣΥΝ στο ευρωκοινοβούλιο!
Kafros7 Says:
17 Οκτωβρίου, 2007 στο 8:08 μμ
Έλεοοοοος! Αν ήταν ο πιο δραστήριος Ευρωβουλευτής, θα είχε βγει πρώτος σε επερωτήσεις από όλους εκεί μέσα, θα είχε ανακηρυχθεί ο πιο χρήσιμος για την χώρα του από την ελβετική λίγκα και μέσα στους κορυφαίους ρήτορες ανάμεσα σε πρώην πρωθυπουργούς και πρώην υπουργούς. Τους παραπάνω τίτλους άλλος τους έχει όμως και το όνομά του, Γιώργος Καρατζαφέρης. Ό,τι γνώμη και αν έχεις για τον ηγέτη του ΛΑ.Ο.Σ, αυτός θεωρείται μακράν ο καλύτερος Έλληνας ευρωβουλευτής από τους ειδικούς και όχι ο Παπαδημούλης, που απείχε στην ψήφιση της πρότασης του Μέγερ για το αν και κατά πόσο θα πρέπει να αποτελεί κριτήριο το όνομα της Μακεδονίας για την είσοδο των Σκοπίων στην Ε.Ε. Που ήταν ο Παπαδημούλης τότε; Μήπως ξέρεις να μου πεις πότε άλλοτε ένας Έλληνας Ευρωβουλευτής έφερε σύσσωμη την ομάδα του να συνεδριάσει επί ελληνικού εδάφους; Μόνο ο Καρατζαφέρης με την ΙND/DEM. Για τους άλλους αυτά αποτελούν όνειρο απατηλό, καθώς δεν έχουν το ανάστημα και το κύρος για να το προτείνουν καν.

Βαθμός: 2 για τις φορές που έχει συμπλεύσει με τον Καρατζαφέρη, κάτι που σημαίνει ότι για εκείνες τις φορές έκανε κάτι καλό για την χώρα μιας και ψήφισε τα ίδια με τον καλύτερο όλων εκεί μέσα. Καλή επιτυχία από εδώ και πέρα στον Γιώργο Γεωργίου, που ξέρει τα της Ευρώπης όσο κανένας. Πρόκειται για έναν από τους κορυφαίους Έλληνες διπλωμάτες.
diogenis Says:
18 Οκτωβρίου, 2007 στο 12:24 πμ
…Κι απο ποδοσφαιρο ξερει ο Γεωργιου… γραφει στον Φιλαθλο
Ηλιας Says:
19 Δεκεμβρίου, 2007 στο 1:01 μμ
O Ευρωβουλευτής Δημήτριος Παπαδημουλης ειναι ο μοναδικός Ευρωβουλευτής της Ελλάδος στην Ευρώπη που δεν χρειάζεται να ρωτήσει το Κόμμα που εκπροσωπεί στην Ελλάδα για να κάνη επαιρωτησεις.Δραστηριος Δημοκρατικότατος και προσεκτικός στα θέματα και αναφορές που καταθέτη στην Ευρωβουλή.
Βαθμός 4.5.
DIKAIOSTHENIS Says:
9 Ιανουαρίου, 2008 στο 5:54 πμ
Ευγενέστατος εργατικός και συμπαθητικός με καλές ιδέες 4
diogenis Says:
1 Μαρτίου, 2008 στο 2:51 πμ
Mεγάλη Αλήθεια
«Κύριε Τριανταφυλλόπουλε, μη μιλάτε για τον εαυτό σας σε τρίτο πρόσωπο, δεν είστε θεσμός. Δεν είστε «Ο Δημοσιογράφος». Είστε ένας δημοσιογράφος όπως και πολλοί άλλοι. Η μόνη διαφορά είναι ότι εσείς είστε και μεγαλοεκδότης, που έχετε τσατσιλίκια με επιχειρηματίες»
Δ. Παπαδημούλης
http://parapolitiki.blogspot.com/

πεστα Χρυσοστομε
ποιητής Φανφάρας Says:
1 Μαρτίου, 2008 στο 3:03 πμ
Δηλαδή …. πάει και ο Παπαδημούλης; Θα τον φάει το μαύρο σκοτάδι; χαχαχαχαχα
Θεμης Λαζαριδης Says:
11 Μαΐου, 2008 στο 8:39 μμ
Η δραστηριότητα των Ευρωβουλευτών από τον Ιούλιο του 2004 μέχρι τον Απρίλιο του 2008 δημοσιεύεται στο περιοδικό «Επιθεώρηση για τη Βουλή και την Ευρωβουλή» και αναδημοσιεύεται στο Πρώτο Θέμα (11/5/08, σελ. 45).

Ο Παπαδημούλης είναι από τους πιο δραστήριους, αν όχι ο πιο δραστήριος:

Ερωτήσεις:763
Εκθέσεις:4
Γνωμοδοτήσεις:5
Παρεμβάσεις στην ολομέλεια:119
Γραπτές δηλώσεις:4

Μπορεί να μην συμφωνώ μαζί του σε όλα, αλλά μακάρι να ήταν έτσι όλοι οι βουλευτές και ευρωβουλευτές μας.

Βαθμός: 5
Νικόλας Says:
11 Ιουνίου, 2008 στο 3:36 μμ
Από τα πιο άξια στελέχη της αριστεράς

+5
Jethro Tull Says:
9 Ιουλίου, 2008 στο 12:05 πμ
5 και μπράβο του
Νικόλας Says:
3 Σεπτεμβρίου, 2008 στο 4:44 μμ
5 βέβαια για τη σεμνή και σοβαρή παρουσία του
Vaggelis t. Says:
29 Δεκεμβρίου, 2008 στο 5:50 μμ
Αξιοθρηνητη η παρουσια του και ο πολιτικός του λόγος, στην τελευταια εμφανιση του στην τηλεοραση (Ανατροπή, ΜΕΓΚΑ). Στειρος και εξωπραγματικός λόγος, συνομωσιολογια και θυματισμός, ολοι πολεμουν τον ΣΥΡΙΖΑ επειδη μάχεται το κατεστημενο, κτλ. Το κομμα του εχει ξεφυγει της πραγματικοτητας εδω και καιρο και το λεγομενο κομματι της ανανεωτικης αριστερας ακολουθει ασθμαινοντας τον αρχηγο του στα λαϊκιστικα μονοπατια του, κυνηγωντας θεσεις και καρεκλες ονειρευομενο υπουργεια. 0 για τον λογο του, 0 και για το τηλεοπτικο του στησιμο που μιλα συνεχεια κοιτωντας απευθειας στο φακο και όχι στους ομοτράπεζους του. Δικαιως οι παρευρισκόμενοι στην συγκεκριμενη εκπομπή έσπαγαν πλακα μαζι του.
θωμας λιναρδης Says:
8 Ιανουαρίου, 2009 στο 12:44 πμ
μου θυμίζεις σε παρακαλώ ποιοί ήταν αυτοί που πέσπαγαν πλάκα μαζί του ; Αν δεν θυμάσαι εσύ να σου τους πω εγώ. Εκ δεξιοτάτων ο κ. Μ Βορίδης που μιλούσε γενικά κατά της βίας αλλά όταν έγινε αναφορά για την φωτογραφία με το τσεκούρι άλλαξε ογδόντα χρώματα. Δίπλα του ο «κόκκινος» Πάνος Παναγιωτόπουλος , υποστηρικτής της «λαϊκής δεξιάς» που δεν άφησε κανέναν άλον να μιλήσει προκιεμένου να υπερσπιστεί τα καλά που έχει κάνει το κόμμα του.Στο κέντρο ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ , γνωστός και σαν Ιαβέρης, που ενδιαφερόταν μόνο να αποδείξει ότι το ΠΑΣΟΚ μπορέι να ξεκίνησε τα σκάνδαλα. ‘οπως είπε, αλλά η ΝΔ , έκανε πολύ περισσότερα.Και επίσης ένας νέος βουλευτής του ΚΚΕ- λυπάμαι μου διαφεύγει το όνοιμα του- που κερδισε τα επινίκεια του κ. Βορίδη επειδή είπε πως το κόμμα του ‘ασκησε σοβαρή πολιτική. Επαναλαμβάνω του κ. Βορίδη Παρεμπιπτόντως στο πανελ συμμετείχαν οι «αντικειμενικότατοι» δημοσιογράφοι Πρετεντέρης και Καψής που θεώρησαν σωστό να διακόωψουν τον συνάδελφο τους Γιάννη Βλαστάρη και να μην του απευθύνουν ξανά τον λόγο επειδή στις ελάχιστες δηλώσεις του δεν κατακεραύνωσε τον ΣΥΡΙΖΑ. Αν αυτοί γελάσανε με τον Δημήτρη , ΤΟΤΕ ΖΗΤΩ ΚΑΙ ΠΑΛΙΙ ΖΗΤΩ ΤΟΥ»Δεν είδα βέβαια να καλ΄νεις κάποια κριτική για το έργο του στην Ευρωβουλή όπως αυτό εμφανίστηκε και παρπάνω..Στο υπενθυμίζω
Ερωτήσεις:763
Εκθέσεις:4
Γνωμοδοτήσεις:5
Παρεμβάσεις στην ολομέλεια:119
Γραπτές δηλώσεις:4
Λυπάμαι αλλά η αντικειμενικότητα δεν δείχνει να σε διακρίνει.
Vaggelis t. Says:
8 Ιανουαρίου, 2009 στο 5:30 μμ
Θωμα εχεις χασει την επαφη με την πραγματικοτητα, οπως και το κομμα που υποστηριζεις (ειδικα μετα την αποτομη πτωση στην 4η θεση). Καθε αλλο παρα μη αντικειμενικος ειμαι. Δεν μπορω ομως να μην παρατηρησω το προφανες ή τα ιδια και χειροτερα που παρατηρησε και το Βημα και αλλες στηλες την επαυριο της εκπομπης. Εκτος αν βουλευτες ολων των κομματων, δημοσιογραφοι και, λογικα σκεπτομενοι, πολλοι πολιτες που απαντησαν στις τελευταιες δημοσκοπησεις συμμετεχουν σε ενα διαβολικο σχεδιο υπονόμευσης του ΣΥΡΙΖΑ.
Η πραγματικοτητα ειναι πιο πεζη και πιο χαλαρη. Στην συγκεκριμενη (και μονο) εκπομπη ειχαμε εναν αξιολυπητο βουλευτη που μιλουσε σαν να κανει διαγγελμα στην καμερα, επιμενοντας μαζι με σενα πως ολο το συστημα τον πολεμα, αυτον και το κομμα του. Δηλαδη, αν καταλαβα, ο Βοριδης δεν δικαιουται να γελα επειδη ειναι ακροδεξιος ή δεν ξερω γω τι αλλο. Ο Πρετεντερης δεν δικαιουται να γελα επειδη δεν ειναι αντικειμενικος. (Απο τις εκπομπες του ομως εχουν παρουσιαστει δημοσκοπησεις με τον ΣΥΡΙΖΑ στο 18 και 20%). Ο Ανδρουλακης δεν δικαιουται να γελα γιατι ειναι προδοτης, Ιαβερης (;) κοκ. Ο Παναγιωτοπουλος δεν δικαιουται να γελα επειδη τολμα να ειναι και «κοκκινος». Με λιγα λογια, ολοι δεν δικαιουνται να γελουν με εναν αξιοθρηνητο βουλευτη γιατι το συστημα, ναι αυτο που παρουσιαζε τον ΣΥΡΙΖΑ τριτο κομμα καποτε, τον πολεμα. Αν δεν καταλαβαινεις, η εξωπραγματικη αριστερα σιγα σιγα ενδυεται το λεξιλογιο της ακροδεξιας ολο και περισσοτερο. Συνομωσιολογια (θυμασαι τις ασυμμετρες απειλες;), θυματοποιηση, μεσσιανισμος, λογος «Αποκαλυψης». Καλα του ειπε ο Ανδρουλακης πως η συνωμοσιολογια δειχνει αδυναμια (τουλαχιστον). Απο εκει και περα η γενικοτερη ποιοτητα και συμφωνια μου με τους υπολοιπους πανελιστες δεν εχει καποια σημασια. Και γω μπορει να θεωρω αντιπαθη τον Παναγιωτοπουλο, χαμαιλεοντα τον Ανδρουλακη, ακραιο τον Βοριδη, κοκ. Αυτα δεν σημαινουν πως δεν μπορω να συμφωνησω ΠΟΤΕ και με ΤΙΠΟΤΑ απο οτι ξεστομιζουν σε ολη τους την καριερα. Και στην συγκεκριμενη εκπομπη αυθορμητα εστιασαν την κριτικη τους και σε μερικες στιγμες το χιουμορ τους, σε ενα λαικιστη, δουλοπρεπη προς τον ακραιο αρχηγο του, πρωην κηνσορα της ανανεωτικης αριστερας, που του φταιγε το ΛΑΟΣ το ΚΚΕ, η ΝΔ, η διαιτησια, ο φωτισμος, οι Σιωνιστες, οι Αμερικανοι, οι Νεφελιμ κτλ, κτλ. Και οταν εφτασε στα λαθη του κομματος του, τοτε αλλαξε και αυτος οχι 80 αλλα 1180 χρωματα, χωρις να αναφερει τιποτα συγκεκριμενο.
Αν εσενα σου αρεσει αυτη η εικονα, τοτε να σου υπενθυμισω αυτο που ειπε ο Πρετεντερης (και ξανασπασαμε ολοι πλακα), στον Δημητρακη (οπως τον αποκαλεσε ο Ανδρουλακης). Αν ολοι συμφωνησουμε πως εξω ειναι νυχτα (ή μερα) δεν σημαινει πως εχουμε συνομωτησει. Μπορει πραγματι να ειναι νυχτα (ή μερα).
Τελος οσον αφορα την ενεργη συμμετοχη του στο ευρωκοινοβουλιο, δεν βλεπω την σχεση με το συγκεκριμενο θεμα που συζηταμε. Για να γινει ενας διαλογος της προκοπης πρεπει να απομονωνουμε καθε θεμα για να καταληγουμε καπου. Αλλιως μπορουμε να μιλαμε 200 χρονια. Στην αριστερα βεβαια σημερα αυτο ειναι τρομερα δυσκολο και το αποδεικνυεις προδηλα. Μπορει να συζητας πχ για την παιδεια και να στο ριξει στο Παλαιστινιακο ή στον Ιμπεριαλισμο.
Παρολα αυτα δεν προβλημα να πω μπραβο του που ειναι δραστηριος και συμμετεχει στην δουλεια για την οποια πληρωνεται και τον εξελεξε ο ελληνικος λαος. Το αυτονοητο βεβαια. Αν και στα ελληνικα πραγματα και το αυτονοητο ειναι δυσκολο να το βρεις. Περιμενω επισης, μιας και εθιξες το θεμα, τα καλα σου σχολια και για την παρουσια του Καρατζαφερη την ευρωβουλη ο οποιος εσπασε καθε κοντερ (δεν κανω τον κοπο να ψαξω τα επισημα στοιχεια) σε ερωτησεις, παρεμβασεις και ολα τα σχετικα.
θωμας λιναρδης Says:
8 Ιανουαρίου, 2009 στο 9:02 μμ
δεν κατάλαβες καλά.»Γελά ο μωρός καν γελοίος ή» Πρώτον ο Βορίδης μπορεί να γελά αλλά εμένα μόνο γέλια δεν μου προκαλέι όταν υποστηρίζει την μη βία κάποιος που κρατά τσεκούρια, που επιτίθεται μαζί με τραμπούκους στη νομική (1985) και που θεωρει τον εαυτ’ο του «λεπεν της Ελλάδας» Αυτός λοιπόν μπορέι να γελά εγώ όμως δεν κρίνω ως ειλικρινείς τις απόψεις του για την μη βία Δεύτερον ο Ανδρουλάκης μπορεί να γελά – και φυσικά δεν είναι προδότης-αλλά δεν μπορεί να κατηγορεί για υποκινητή της βίας τον Παπαδημούλη, που προέρχεται από το ΚΚΕ Εσωτερικού, όταν ο ίδιος χαιδολογιόταν επί χρόνια με τα ΚΝΑΤ.Η Ιαβέρεια λογική του έγκειται στο ότι ψάχνει , όπως έψαχνε και στο ΚΚΕ, να βρει πάντα δήθεν υποστηρικτές της βίας σε όσους διαφωνούν μαζί του αντι να κάνει αυτοκριτική για τον ρόλο που έπαιξε και αυτός τουλάχιστον όταν ήταν στο ΚΚΕ .Εχεις φάει ξύλο από ΕΣΑΚΣ; Τύφλα να έχουν τα ΜΑΤ Ο κόκκινος Πάνος προκαλεί και μόνο που τον βλέπεις όταν υποστηρίζει τα δικαιώματα των εργατών την ίδια ώρα που ψηφιζει υπερ της ανασφάλιστης εργασίας . Για τον Πρετεντέρη τι να πω ;Το ότι έκραζε δημοσίως τον Γιώργο επι μήνες υπερ του Βενιζέλου και εν μία νυκτί άλλαξε θέση αποδεικνύει και το ποιόν του ανθρώπου.Όσον αφορά τον Παπαδημούλη αν τύχει και τον συναντήσω θα τον συμβουλεύσω να αφήσει τα όσα κάνει στο ευρωκοινοβούλιο, -παρεμπιπτόντως την δρ’αση του σε αυτό κρίνουμε και όχι αν ξέρει να παίρνει πόζα στον φακό- και να ασχοληθεί με μαθήματα ηθοποίας προκειμένου να σου είναι αρεστός . Για να σοβαρευτούμε πάντως το αν είναι ο ΣΥΡΙΖΑ , όπως προφανώς υπονοείς , εξωπραγματική αριστερά , ενω το ΚΚΕ , λέω εγώ, πραγματική, αποδεικνύεται από μία ρήση του Λένιν(παρ όλο που δεν είμαι Λενινιστής ) Όταν σε επιδοκιμάζουν οι εχθροί ( ώρα συγχαρητήρια ΛΑΟΣ στο ΚΚΕ ) τότε έχεις κάνει μεγάλα λάθη . Επειδή όμως μπλέξαμε την βούρτσα
( κίνημα) με την ούτσα (εκεί τοποθετώ όλους τους ανωτέρω μωρούς) σου λέω το εξής Ούτε οι Νεφελίμ , ούτε οι Ελοχιμ, ούτε οι Σιωνιστές ούτε η διαιτησία ούτε η θεία μου η Κατίνα φταίει . Μετά από αυτή την εκπομπή αντιλήφθηκα ποιός φταίει ‘Αλλωστε το είπαν ο Καρατζαφέρης, ο Βορίδης, ο Πάνκαλος ( σωστά το γράφω), ο Πολύδωρας , ο Άνθιμος Θεσσαλονίκης , η Αλέκα και οι υποστηρικτές της Χρυσής Αυγής Ο ΣΥΡΙΖΑ λοιπόν φταίει για όλα
Αυτοί οι καταραμένοι φταινε για τα επεισόδια, για το Μακεδονικό, για τις συντάξεις , για τα ομόλογα, για το ότι πάει κατά διαόλου η ΑΕΚ, γιατί με πονάει το κεφάλι μου , γιατί ..γιατί.. Ου να μου χαθείτε παλιοΣΥΡΙΖΑΙΟΙ
Ππαρεμπιπτόντως φιλική συμβουλή . Μην ξαναπείς ότι ο Παπαδημούλης είναι της τάσης του Αλαβάνου.Αυτό το επιχείρημα προκαλέι γέλιο Μάθε καλύτερα τι υποστηρίζει η ανανεωτική πτέρυγα του ΣΥΝ και ξαναμιλάμε Κλείνοντας .Όσον αφορά τον κ. Καρατζαφέρη και το έργο που παρείγε στην ευρωβουλή καλό θα είναι να ψάξεις στο μπλογκ την λέξη Καρατζαφέρης . Πιθανόν να μάθεις , όπως έμαθα και εγώ, για κάποιες εταιρείες του στις Βρυξέλλες , κάτι σπίτια , κάτι τέλος πάντων , που δεν συνάδουν, αν αληθεύουν φυσικά , με το έργο του ευρωβουλευτή.Ωπς λάθος μο Και για όλα αυτά που έκανε ή που κάποιοι υποστηρλίζουν ότι έκανε , και κάνει; , ο HER GEORGIOS, αλλλά δείχνουν να μιλάνε με στοιχεία , ο ΣΥΡΙΖΑ φταίει. Με έπεισε η Αλέκα και ο Λιακόπουλος Σε παρακαλώ να μην κάνεις σχόλιο για το επίπεδο .. Είνια ακριβώς ίδιο με αυτό που κρατούσαν στην εκπομπή οι αρεστοί σου . Για να μην σου πω και πολύ ανώτερο .
Vaggelis t. Says:
9 Ιανουαρίου, 2009 στο 12:45 μμ
Η απαντηση σου, δειχνει ξεκαθαρα και το επιπεδο συγχυσης σου όπως και το επιπεδο διενεργειας ενος στοιχειωδους λογικου διαλογου.
Θα προσπαθησω, αν και φαινεται ματαιο, να απαντησω πιο περιεκτικα.
Οταν κρινεις μια συγκεκριμενη στιγμη ή εμφανιση ενος πολιτικου, κοκ, δεν αμπελοφιλοσοφεις ουτε ανατρεχεις 200 χρονια πρν, αλλα εμμενεις σε αυτο που ειδες και αυτο που ενδιαφερει καθε συζητηση. Εγω εθεσα ενα συγκεκριμενο θεμα. Την σταση του σε μια τηλ. εκπομπη με θεμα τα επεισοδια και την αυθορμητη καζουρα που του κανανε ολοι σχεδον οι πανελιστες λογω των γελοιων επιχειρηματων του. Ετσι, δεν με αφορα στην παρουσα φαση ουτε εχει σημασια αν ειναι αρεστοι μου ο Βοριδης με το τσεκουρι, ο κοκκινος Πανος, ο Πρετεντερης ο υποχθονιος, ο Ανδρουλακης ο Ιαβερης (;). Αυτα μπορουμε να τα συζητησουμε στα λινκς τους εδω μεσα (δες δεξια) ή σε αλλη συζητηση. Με ενδιαφερει αυτα που ειπαν τοτε, με βαση τα ερωτηματα του οικοδεσποτη της εκπομπης στην οποια ολοι αυτοβουλως συμμετειχαν. Με βαση αυτα κρινω και οχι τι εκανε ο ενας πριν 30 χρονια, ο αλλος πριν 10, ο παραλλος πριν 2, κοκ. Ετσι δεν βγαινει ακρη οπως καταλαβαινεις γιατι θα φτασουμε στο προπατορικο αμαρτημα.
Αυτο που ειδα λοιπον εγω, οι παρευρισκομενοι, και ενα μερος του τυπου που ασχοληθηκε με το θεμα ειναι η αξιοθρηνητη παρουσια ενος γενικα αξιοσεβαστου πολιτικου που προσπαθουσε να υποστηριξει πως ολο το συστημα πολεμα το Συριζα, αντι να προσπαθησει να εξηγησει πως σε ΟΛΕΣ τις ερευνες σχετικά με την σταση των κομματων στα επεισοδια, το κομμα του ελαβε απο την συντριπτικη πλειοψηφια, κακιστη κριτικη (και οχι μονο στην προθεση ψηφου). Αυτη ειναι η πραγματικοτητα και αυτην την πραγματικοτητα ο Παπαδημουλης την προσπερασε καταγγελοντας ολους και ολα εκτος απο τον ευατο του και το κομμα του. Μια τοσο μα τοσο νεοελληνικη ή ελληναραδικη συμπεριφορα (ξερεις, ολο οι αλλοι φταινε, εμεις ποτε). Και εκει ειναι που αναφερω την δουλικη του συμπεριφορα, γιατι και βεβαια γνωριζω πως δεν ειναι της τασης Αλαβανου, αλλα ο πολιτικος του λογος ταυτιστικε πληρως με την ηγεσια του διχως ακριβως να δειξει την οποια ποιοτικη διαφορα του με τις ακροτητες και τα λεκτικα εκτρωματα της.

Εχεις μια ταση παντως να ξεφευγεις. Σου ανεφερα τον Καρατζαφερη με βαση τις παρεμβασεις, ερωτησεις, κτλ στο ευρωκοινοβουλιο, και εσυ μου αναφερεις εταιρειες που εχει στις Βρυξελλες, μπλογκ που γραφουν για διαφορα, κτλ. Ανθρωπε μου τι με ενδιαφερουν ολα αυτα; Ουτε ψηφοφορος του ειμαι ουτε το θεμα μας εδω ειναι αυτο. Μαθε να απαντας σε αυτο που σου θετει ο συνομιλητης σου ή το θεμα της συζητησης. Και λες μετα τον Ανδρουλακη Ιαβερη.

Τελος, ελεος πια με το ξυλο και τους τσαμπουκαδες της εποχης σου. Νησαφι πια. Αν σου εχουν γινει εμμονη ιδεα, λυσε τα προβληματα σου καπου αλλου. Σημερα δεν βλεπεις το ξυλο που πεφτει και ποιοι το ριχνουν; Η μονη συμβολη σου ειναι η παραθεση γεγονοτων της μονολιθικης εκδοχης σου για τα αντιστοιχα τεκτενομενα πριν 25-30 χρονια; Βρες καποιον συνομηλικο σου, αντιπαλο κομματοσκυλο των τοτε κομματικων νεολαιων και βρειτε τα. Θα κανετε μια υπεροχη συζητηση. Απο εκει φαινεται ομως το γιατι η σημερινη νεολαια δειχνει στο επιπεδο του λογου της και των αιτηματων της να ειναι 25-30 χρονια πισω. Δεν ακουει τιποτα νεο και καινοτομο απο τους παλιους παρα τα εμφυλιακα (για τους πιο ηλικιωμενους) και τα μεταπολιτευτικα (για τους μεσηλικες) τους συνδρομα.
θωμας λιναρδης Says:
9 Ιανουαρίου, 2009 στο 2:20 μμ
και μόνο οι χαρακτηρισμοί που δίνεις, σε μένα και σε όποιον άλλον διαφωνείς , αποδεικνύουν το αντικειμενικό της σκέψης σου…α)είμαι λοιπόν συγχισμένος.. δεκτόν αλλά για πες μου ..δεν είναι περίεργο να μην είσαι συγχισμένος την περίοδο που ζούμε; εσυ πιθανότατα δεν είσαι γιατί κατέχεις την απόλυτη αλήθεια.. εσυ και ο πάπας ….β)έχω τάση να ξεφεύγω…που ακριβώς; δηλαδή τον καρατζαφέρη τον κρίνουμε μόνο για τις ερωτήσεις του στο κοινοβούλιο και όχι για την γενικότερη στάση του…ενώ τον Παπαδημούλη όχι για τις ερωτήσεις του αλλά για την εμφάνιση του σε μία εκπομπή…(αντικειμενικέ κριτή μου) γ) έκανα εγώ αναφορά στητν εποχή μου; ποιά αλήθεια είναι η εποχή μου; σε πληροιφορώ ότι δεν είμαι βαμπιρ εποχή μου είναι και η σημερινή..ζω ακόμα δόξα τω θεώ..τώρα αν το να αναφέρω , προς απάντηση σου, το πως κρίνω εγώ τους συμμετέχοντες στην συγκεκριμένη εκπομπή αποτελεί έμμονη ιδέα, τινα πω..(ο φρόϋντ πιθανώς θα σήκωνε τα χέρια ψηλά) ..όσον αφορά τον συνομήλικο μου κάθε πρόταση δεκτή..αλήθεια την ηλικία μου πως την έμαθες; (παρεμπιπτόντως δεν ήξερα ότι στο blog συμμετέχουν μόνο νεώτεροι..) για το ποιός ρίχνει το ξύλο ‘ασε…οι ίδιοιι είναι πάντα και θα είναι εσαεί …εκτός αν πιστεύει κανείς ότι τα 16άρικα προπονούνται για να τα βάλουν με τα ΜΑΤ …Τα ΜΑΤ βαράγανε..τα ΜΑΤ βαράνε , τα ΜΑΤ θα βαράνε …για αυτό δημιουργήθηκαν άλλωστε …για τα εμφυλιοπολεμικά …τα μεταπολιτευιτικά ..κλπ δεν ξέρω τι να απαντήσω..στον εμφύλιο δεν ζούσα και το 74 ήμουν ακόμα στο δημοτικό ( σου λέω και την ηλικία μου).. και στη προσωπική επίθεση εναντίον μου μία μόνο απάντηση …καλά κρασιά ( βοηθα και ο καιρός φέτος) ..
Vaggelis t. Says:
9 Ιανουαρίου, 2009 στο 4:34 μμ
Εισαι συγχισμενος, οχι για την περιοδο που ζουμε αλλα λογω ιδεολογικης εμμονης ή αλλιως ιδεοληψιας.
Δεν ειμαι αντικειμενικος, εχω προτιμησεις, συμπαθειες κ αντιπαθειες. Προσπαθω ομως καποια πραγματα να τα απογυμνωνω απο τα ιδεοληπτικα τους φτιασιδια και να τα δω πρακτικα και πραγματιστικα, όπως ειναι και όπως τα σκεφτονται οσοι τα διαμορφωνουν προσδοκοντας σε ευπιστους (το λιγοτερο) πολιτες. Γι αυτο καταθετω την γνωμη μου εδω μεσα, οπως μπορεις να διαπιστωσεις, για πολιτικους απο ολα τα κομματα.
Δεν ειπα πως κατεχω την απολυτη αληθεια, εκρινα την τηλεοπτικη παρουσια ενος βουλευτη και κατεθεσα την εξειδικευμενη γνωμη μου για το συγκεκριμενο περιστατικο και οχι για πασης φυσεως νοσο και ασθενεια.
Τον Καρατζαφερη και τον καθε πολιτικο τον κρινουμε οπως και οποτε θελουμε. Γενικα, ειδικα, εντος εκτος κ επι τα αυτα. Απλα, δεν βοηθουν την οποιαδηποτε συζητηση οι γενικοτητες, οι αναφορες σε αλλα θεματα κ παραμετρους ασχετες με το θεμα καθε φορα, γιατι δεν βγαινει νοημα και συμπερασμα. Αυτο αποτελει και ενα απο τα κλασσικα προβληματα της αριστερης διανοησης σημερα.
Εκανες αναφορα σε εποχες με ρεηντζερς και αληστου μνημης γεγονοτα, και εδω και στη αλλη συζητηση που ειχαμε περι Τσιπρα. Την ηλικια σου απλα την υπεθεσα απο αυτα τα λεγομενα σου. Ουτε σε παρακολουθει η ΣΙΑ ουτε η Μοσαντ, ηρεμησε. Αν εκανα λαθος, λαθεψα, δεν χαθηκε και ο κοσμος αν σου φορτωσα μερικα χρονια παραπανω. Παντως θα ηταν πιο παρηγορο να εισαι τοσο μεγαλος οσο δειχνουν οι αναφορες και ο πολιτικος σου λόγος παρα να εισαι μικροτερος και να δειχνεις τοσο παρωχημενος (σε επιπεδο ιδεων εννοω- αποψη μου).
Οσον αφορα το ξυλο, ας μην λεμε και οτι θελουμε. Σιγουρα τα 16αρικα δεν μπορουν να δειρουν τα ΜΑΤ, αλλα η πετρα και απο 16αρι σε τραυματιζει. Δεν ειναι αυτο το θεμα ομως. Οι δυναμεις SA και ταγματων εφοδου ομως που εφορμουν καθημερινα στα πανεπιστημια δεν ειναι 16αρηδες και δεν πρεπει να φτασανε στην αντιληψη σου. Οι καθηγητες Βασσαλος, Καραμπινης, Μανθος, Γρυσπολακης, Παπαδατος, Τζανη και τα δεκαδες κλειδωματα αλλων στα γραφεια και τα συμβουλια τους με την απειλη να παρουν συγκεκριμενες αποφασεις για να ελευθερωθούν (!) προφανως ή σου ειναι αγνωστες ή τις ξεχασες γρηγορα. Όπως και τα καψιματα καλπων και οι ματαιωσεις εκλογων. Ψιλοπραγματα θα μου πεις. Μπροστα στην «εξεγερση και την προοδο», δεν εγινε και τιποτα, ας σπασουν και μερικα αυγα. Καταντα βαρετο να λεμε τα ιδια και τα ιδια, αλλα τι να κανουμε. Φαινεται απο την πολυ συχνοτητα, μας εχουν γινει εμμονη συνηθεια και τα παραβλεπουμε οπως ενδεχομενως σε προηγουμενες εποχες να παραβλεποταν η βια απο την αλλη πλευρα.
θωμας λιναρδης Says:
9 Ιανουαρίου, 2009 στο 8:10 μμ
Αφου με έπεισες ότι είμαι ιδεοληπτικός και εχω πολιτικές εμμονές, καλέ μου ψυχαναλυτή , οφείλω να παραδεχτώ ο μικρός , ως προς τον πολιτικό λόγο, ότι έχεις δίκιο. Χαίρομαι που δεν με παρακολουθεί ούτε η ΣΙΑ ούτε η Μοσάντ, όπως επίσης χαίρομαι που παρακολουθείς τα λίγα κείμενα μου…και σαφώς έπεσαν στην αντίληψη μου τα γεγονότα στα οποία αναφέρεσαι αλλά εγώ δεν είδα τάγματα εφόδου… κάτι μαλάκες είδα που νόμιζαν ότι κάτι κάνουν .Επί των συγκεκκριμένων ταυτίζομαι απόλυτα με τις θέσεις του Μιχάλη Παπαγιαννάκη..Μόνο μία ερώτηση καλέ μου .Όταν μιλάς για αριστερή διανόηση φαντάζομαι εννοείς την παγκόσμια.. μπορείς σε παρακαλώ να μου βρεις γενικότητες και εμμονές σε κάποιο κείμενο του ΝΑΟΜ ΤΣΟΜΣΚΥ για παράδειγμα; Εκτός εαν αποτελεί δική σου εμμονή να κρίνεις αρνητικά οποιονδήποτε διαφωνεί μαζί σου ..
Vaggelis t. Says:
11 Ιανουαρίου, 2009 στο 1:27 πμ
Δεν κανω ψυχαναλυση, και προφανως παρακολουθω τα κειμενα σου εδω οπως και εσυ τα δικα μου μιας και συμμετεχουμε σε μια αμοιβαια συζητηση.
Ως ‘καλος’ σου, λεω λοιπον πως μιλωντας για διανοηση δεν αναφερομαι μονο στις αμπελοφιλοσοφιες των διαφορων ‘διανοητων’ αλλα και στις απλες συζητησεις καλη ωρα σαν αυτη που κανουμε εδω. Και απο αυτες, οι περισσοτερες κανουν τρομακτικες υπεραπλουστευσεις και γενικοτητες, παραχωρωντας την θεση της λογικης, στην ιδεολογικη εμμονη και την μονολιθικη θεωρηση των πραγματων. Αυτο μοναχα.
Τωρα που ξετρυπωσες τον Τσομσκυ, οτι λεγαμε δηλαδη. Θα σου κανω την χαρη παρολα αυτα, αν και ξεφευγουμε. Εχω στην βιβλιοθηκη μου τρια απο τα εργα του. Μια απο τις εμμονες του ειναι η απλουστευτικη και αιτιοκρατικη εξηγηση της εξελιξης, δλδ πως ολα ειναι αποτελεσματα συνομωσιων του κεφαλαιου των ισχυρων, κοκ με σκοπο να πληξουν την εργατικη ταξη, και τις φτωχοτερες χωρες. Τα πραγματα συνηθως (χωρις να αποκλειονται και τα προηγουμενα) ειναι πιο συνθετα. Το ιδιο ειπε και με την προσφατη εκλογη Ομπαμα. Πως τιποτα δεν εγινε, ολα θα μεινουν τα ιδια και το κεφαλαιο βρηκε εναν αλλο βολικο εκπροσωπο του. Μια προφανως μηδενιστικη και υπεραπλουστευτικη θεση που υποτιμα, μαζι με αλλα, εκ. ψηφοφορων. Μεχρι δλδ να βρεθει ο καταλληλος ηγετης για την αριστερα, δεν υπαρχει λογος να ζουμε, καποιοι αλλοι φταινε για τα δεινα μας, ολα ειναι «τακτοποιημενα» απο αλλους για μας. Θα σου πω μονο μια φραση του Μπρυκνερ: οσοι δηλωνουν μηδεποτε ενοχοι δηλωνουν και μηδεποτε ικανοι.
Ειναι χρησιμο για εναν ανησυχο ανθρωπο να μην εχει «ειδωλολατρικες» τασεις στην φιλοσοφια και την διανοηση. Μαζι με τον Τσομσκυ, θα σου προτεινα να διαβαζεις και αλλους, ως αντιβαρο στη μονοπλευρη σκεψη. Συμφωνα με τη γνωμη μου, χωρις να σε πατροναρω, ο Μπρυκνερ θα ηταν μια καλη επιλογη. Ακομη ο Ρωλς, ο Σμιθ, ο Θορώ, η Ραντ, ο Ποπερ. Δεν κρινω αρνητικα κανενα για κανενα λογο, παρα κριτικαρω επιχειρηματα και αποψεις με τις οποιες διαφωνω. Οσο πιο εντονη η διαφωνια τοσο και πιο εντονη η κριτικη. Περαν τουτου ουδεν.
Ευχαριστω για την συζητηση.-
θωμας λιναρδης Says:
12 Ιανουαρίου, 2009 στο 5:28 μμ
αυτό δεν το περίμενα..εκτος από ψυχαναλυτής να είσαι και κριτικός σύγχρονων φιλοσοφικών ρευμάτων..πάει ο Τσόμσκυ … σε μά αράδα γραφής τον ξέσχισες…καιρός τώρα για τον Πουλαντζά, τον Αλτουσέρ, τον Γκαροντί κλπ..παρεμπιπτόντως ως αντίβαρο στην μονόπλευρη σκέψη εγώ με τίποτα δεν θα πρότεινα Σμιθ για παράδειγμα… θα προσπαθούσα να καταλάβω την ζωή και τις απόψεις κάποιων σημαντικών ανθρώπων για μένα όπως του ΒολΦ Μπίρμαν ,,που πιθανότατα δεν τον έχεις ακούσει ποτέ…
Vaggelis t. Says:
13 Ιανουαρίου, 2009 στο 1:23 πμ
;;;;;;
Τι να πω; Σηκωνω τα χερια ψηλα. Δεν φταις εσυ ομως. Μιας και βλεπω το λαθος μου να παρασυρθω σε συζητηση ας θυμηθω ενα παλιο γνωμικο:»Ποτε μην τα βαζεις με εναν …. (αφηνω τον χαρακτηρισμο ανοικτο). Θα σε ριξει στο επιπεδο του και θα σε νικησει λογω εμπειριας.»
θωμας λιναρδης Says:
13 Ιανουαρίου, 2009 στο 8:39 μμ
να μην πεις τίποτα..άλλωστε και αυτά που λες μέχρι τώρα τίποτα άλλο εκτός από προσωπικούς χαρακτηρισμούς είναι .. όσον αφορά το επίπεδο …θα προσπαθήσω πραγματικά να ανέβω λιγάκι…λες να με βοηθήσει που τελευτία διαβάζω Μαρκούζε;
Vaggelis t. Says:
14 Ιανουαρίου, 2009 στο 12:15 μμ
Θα σε βοηθησει. Καθε βοηθεια για καλο ειναι. Απο τα βασικα μαθηματα χρησης του πληκτρολογιου μεχρι την σχολη Φρανκφουρτης, ολα μεσα στη ζωη ειναι και ολα χρειαζονται. (Τωρα που εχεις περισσοτερες προοπτικες, ειλικρινα δεν ξερω).
Επιπλεον, μιας και επιασες σχολη Φρανκφουρτης μερια τωρα (οτι σου ‘ρχεται το κατεβαζεις, Τσομσκυ ή Μαρκουζε σα να λεμε κιθαριστας ή ντραμερ) θα σου προτεινα να επιμεινεις περισσοτερο στον Χορκάιμερ και τον Φρομ. Ο πρωτος διακριθηκε (και) στην ψυχολογια ενω για τις σπεσιαλ μερες ο δευτερος ειναι ακομη πιο καταλληλος μιας και εντρυφησε στην ψυχαναλυση.
Κατα τ’ αλλα, μιας και βρισκομαστε στην σελιδα Παπαδημουλη, να προσθεσω πως το repeat της εμφανισης στον Πρετεντερη (προχτες) ειχε μια συγκλονιστικη εξελιξη. Όπως και η συνεντευξη Τσιπρα στην ιδια εκπομπη. Η καταδικη σε γνωστα φαινομενα, δηλωσεις, κτλ ήταν αμεση διχως ναι μεν αλλα, κοκ, η ομοφωνια περισσευε, η ομοθυμια ελυνε και εδενε. Μεχρι που η Μπακογιαννη (!) και ο Ρεππας του δωσαν συγχαρητηρια, ο Σκυλλακος ουτε που σκεφτηκε να τον «συκοφαντησει» και η συμμαχια εναντια στο ηρωικο κομμα του ειναι πια παρελθον. Ο «υποχθονιος» Πρετεντερης δε, ουτε μια φορα δεν έσπασε πλακα μαζι του, και μαλλον το ιδιο πραξανε και οι τηλεθεατες. Ο ΣΥΡΙΖΑ πλεον εγινε και επισημα κανονικο κομμα. Διαβαζει τις δημοσκοπησεις, συνεδριαζει και βγαζει ενιαια γραμμη. Επρεπε να προηγηθει μια κατρακυλα στα νουμερα πρωτα, ενα συνολικο κραξιμο μεχρι και απο πρωτοκλασσατα μελη του, αλλα ποτε δεν ειναι αργα. Μερικοι «κακεντρεχεις» θα το πουν κωλοτουμπα αυτο. Αλλοι το λενε πολιτικο ρεαλισμο. Ο καθενας διαλεγει και παιρνει.
Τα παραπανω δεν αφορουν εσενα Θωμα και μην τους δινεις σημασια. Ειναι προπαγανδα, όπως και οσα επι του συγκεκριμενου αναφερουν τα «καθεστωτικά» ΜΜΕ και λενε τα «προσκυνημενα» κομματα της Βουλης.

ΥΓ: Προσπαθησε να διαβασεις ολο το ποστ μου αυτη τη φορα. Προσποιησου για λιγα λεπτα πως διαβαζεις Μαρκουζε (προς Θεου! προσποιησου ειπα). Μετα προσπαθησε να απαντησεις συνολικα, με μια στοιχειωδη δομη. Οχι σε αυτο που ειπα στην 3η σειρα ή στην 6η ή στη τελευταια.
θωμας λιναρδης Says:
14 Ιανουαρίου, 2009 στο 12:57 μμ
γιατί εμένα μου φάνηκε ότι είπε τα ίδια με την προηγούμενη φορά; Πιθανώς γιατί δε έχω διαβάσει ακόμα Χαρκάιμερ.. Φρομ έχω διαβάσει…καμιά άλλη πρόταση ίσως που θα με βοηθήσει; να σου δώσω και εγώ μία συμβουλή; Σαρτρ ή Βίλχεμ Ράιχ… ειδικά το «άκου ανθρωπάκο» . Πιστέυω ότι θα σε βοηθήσει πολύ …παρεμπιπτόντως είτε κιθαρίστας είτε ντράμερ όποιος θέλει να ασχοληθεί με την μουσική καλό είναι να γνωρίζει όσα περισσότερσ μπορεί…. Μάλλον όμως κουράσαμε.. εσυ τι λες ;
Vaggelis t. Says:
14 Ιανουαρίου, 2009 στο 2:04 μμ
-Σου φαινεται μονο εσενα. Δεν φαινοταν σε ολους τους παρευρισκομενους στην εκπομπη που σημειωσανε την αλλαγη στασης τοσο του ιδιου οσο και του ΣΥΡΙΖΑ καθως και σε ενα μεγαλο μερος του τυπου και των ΜΜΕ που ειδαν την ξεκαθαρη στροφη και αλλαγη πλευσης. Δικαιωμα σου να καταλαβαινεις οτι θελεις. Όπως και δικαιωμα μου να λεω πως ειμαι ο επομενος Παπας. Γιατι; γιατι ετσι θελω, όπως και εσυ γιατι ετσι θελεις. Το να μην βλεπεις δηλάδη αυτο που βλεπουν τοσοι αλλοι απο διαφορετικους χωρους και θεσεις, που δεν συνομωτουν και δεν εχουν καποιο ιδιαιτερο συμφερον απαραιτητα για να το υποστηριζουν.
– Αν διαβαζεις Μαρκουζε δεν λογιζεται να μην διαβαζεις Χορκαιμερ («Χο» και οχι «Χα») και Αντορνο (τουλαχιστον).
-Εγω παλι σου προτεινω τον πιο ευγενη τιτλο «Ιδου ο ανθρωπος» του Λασκαρατου. Παρα την κοσμιοτητα του τιτλου του ομως, ειναι εξοχως πιο ευστοχο και καυστικο. Χωρις να χρειαζομαι αποσιωπητικά σου λεω λοιπον να πας στο κεφαλαιο που μιλα για τον «δοκησίσοφο». Θα μιλησει κατευθειαν στην καρδια σου.
-Τελος, δεν ξερω για αυτους που μας διαβαζουν, αλλα εγω πραγματι σε μια δοση κουραστηκα με την απουσια λογικης, την εθελοτυφλια και την παρανοηση. Παρολα αυτα δεν κουραζομαι να διασκεδαζω και να απαντω στα φαινομενα ιδιοτυπης πνευματικης απομονωσης. Όπως και να συμφωνω, να συνομιλω και να ανταλασσω αποψεις και επιχειρηματα σε αλλες περιστασεις τις οποιες προτιμω βεβαια απο τις ανεξοδες αντιπαραθεσεις.
θωμας λιναρδης Says:
14 Ιανουαρίου, 2009 στο 6:58 μμ
απουσία λογικής, εθελοτυφλία, παρανόηση, ιδιότυπη πνευματική απομόνωση…..και εγώ σε αγαπώ μικρό μου πόνυ…. κρίμα που περάσαν τα Χριστούγεννα και δεν πρόλαβα να σου κάνω δώρο το άκου ανθρωπάκο… λοιπόν για να μην σε κουράσω ξανά ..καληνύχτα ..και όπως σου αναφέρω παρπα΄νω και καλά κρασια… ΥΓ1)Ο Λασκαράτος τους πρώτους που κράζει είναι αυτούς που έχουν άποψη επι μπαντός του επιστητού … το ίδιο καιο Σουρής … όχι δεν γράφουν για σένα προσωπικά .. δεν είχαν την τύχη να σε γνωρίσουν .. ΥΓ 2) ΚΟΥΡΆΣΤΗΚΑ ..οπότε και να απαντήσεις δεν….μην το πάρεις προσωπικά ..πάω να κατεβάσω τον Λασκαράτο από τν βιβλιοθήκη μου
Vaggelis t. Says:
15 Ιανουαρίου, 2009 στο 1:40 πμ
Καλα.. εντάξει.. θα περιμενω του χρονου τα Χριστουγεννα που θα χεις διαβασει και τιποτα πιο καινουριο…. δοκησισοφος ειναι αυτος που εχει αποψη (και) επι «μπαντός» του επιστητού… Προτιμω τον Ροϊδη απο τον Σουρη … Δεν παιρνω τιποτα προσωπικα, εχω καταλαβει πως οι δυνατοτητες σου ειναι πεπερασμενες… Καταλαβα πως κουραστηκες (εγραψες μεχρι και στα κεφαλαια)… Και μιας και ειναι αργα τωρα που γραφω αντι για καλα κρασια που μου λες «παρπα’νω… θα σου πω τι λεει ο Γεωργιου στις ατραξιόν των εκπομπων του: έγινε φιλε καληνυχτα…. Τελεια και (ουφ!) τελος και στα αποσιωπητικά.

ΥΓ: «μικρο μου πονυ» (;;;). Φαινεται πως η αριστερα αρχιζει και ανακαλυπτει τον κοσμο με ατελειωτες ωρες χαράς.
κκολοκοτρονις Says:
3 Ιουνίου, 2009 στο 2:52 μμ
διαφωνω μαζι σου .σε θελω ομως αντιπαλο γιατι εισαι σοβαρος και χαιρωμαι τους αξιους.μακαρι να χανω απο αξιους.εχει νοημα τοτε η ηττα.φταιω εγω και πρεπει να διορθονωμαικαλη τυχη αν και το κομμα σου σε εριξε στον καιαδα
pro Says:
14 Ιουνίου, 2009 στο 9:53 μμ
»Πληρώσαμε τη στάση μας στα γεγονότα του Δεκεμβρίου. Έπρεπε να είχαμε πάρει εξαρχής πιο ξεκάθαρη στάση. Μαζί με τους νεολαίους και τους αγώνες τους αλλά απέναντι από τα επεισόδια», δήλωσε κάνοντας την αυτοκριτική για λογαριασμό του κόμματός του. Μπράβο του που το παραδέχτηκε έστω και καθυσερημένα, έστώ και αν τη περίοδο εκείνη δεν τον θυμάμαι να είχε παρουσιάσει την ίδια υπεύθυνη στάση. Για την γενναία αυτοκριτική του βαθμός 4.
e-politikos.gr Says:
4 Μαΐου, 2010 στο 2:39 μμ
Δειτε το προφίλ του πολιτικού στο e-politikos.gr
http://www.e-politikos.gr/content/papadimoylis-dimitrios
Θεμης Λαζαριδης Says:
6 Μαΐου, 2010 στο 4:36 μμ
Αν η κυβέρνηση είχε εκδώσει λαϊκά ομόλογα, είπε στη Βουλή ο κ. Παπαδημούλης, δεν θα χρειαζόταν να προσφύγει στο ΔΝΤ.

Ρώτησα οικονομολόγους για αυτήν την ιδέα και δεν την βρήκαν βιώσιμη. Πρώτον, μου είπαν, υπάρχει πολύ ιδιωτικό χρέος. Δεύτερον, αν ο κόσμος έπαιρνε τις όποιες καταθέσεις του και τις επένδυε στα λαϊκά ομόλογα, οι τράπεζες θα κατέρρεαν. Και δεν νομίζω ότι μπορεί να λειτουργήσει μια οικονομία χωρίς τράπεζες.
ANTI-ANDROYLAKHS Says:
25 Μαΐου, 2010 στο 9:16 μμ
Απόφοιτος Βαρβακείου κι αυτός (τότε υπήρχαν ειδικές εισαγωγικές εξετάσεις στην 6η Δημοτικού) και Πολιτικός Μηχανικός ΕΜΠ. Είναι στέλεχος του ΚΚΕ εσ. από τα φοιτητικά του χρόνια, άρα δεν έχει εμπειρίες από το επάγγελμα που σπόυδασε. Το προβλημά του , όπως όλων των παιδιών από κομματικούς σωλήνες , είναι ότι η ευφυία και η συσσώρευση γνώσεων περί πολιτικής, δεν μπορεί να υποκαταστήσει την πείρα. Τα τελευταία έτη λαϊκίζει πολύ, αφού είναι σε υωηλή θέση στην επετηρίδα για πρόεδρος του ΣΥΝ ή ΣΥΡΙΖΑ.
Συμμαθητής του από διπλανή σχολή του ΕΜΠ.
Λευτερης Π. Says:
6 Ιουνίου, 2010 στο 9:16 πμ
Εκτακτο Συνέδριο.
Θέλουμε κόμμα (σύμφωνο με τις απόψεις μας), θέλουμε θέση σε Βουλή,
θέλουμε συνέχεια της πολιτικής παρουσίας μας, δεν θέλουμε κάθε διαφω-
νούντα με εμάς. Θέλουμε κάποιος να εκτεθεί και να μας έχει στο προσκήνιο και μετά να μη λέμε ούτε το όνομά του. Κρίμα.