Archive for Μαρτίου 2010

Να ποινικοποιηθεί το «ρουσφέτι»

24 Μαρτίου, 2010

Θυμάμαι έφηβος τον Ανδρέα Παπανδρέου να υπόσχεται ότι θα μπει τέρμα στο ρουσφέτι. Όλοι ξέρουμε τι ακολούθησε. Τις τελευταίες τρεις δεκαετίες το ρουσφέτι εξαπλώθηκε ακόμα περισσότερο.

Πρώτα απ’ όλα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε τι είναι και τι δεν είναι ρουσφέτι. Στο λεξικό Τριανταφυλλίδη διαβάζουμε:

ρουσφέτι: χαριστική παροχή ή εξυπηρέτηση, που προσφέρει πολιτικός σε κάποιους με αντάλλαγμα την εύνοιά τους, την υποστήριξή τους ή πολιτικό, οικονομικό κτλ. όφελος: Προεκλογικά ρουσφέτια. Διορίστηκε με ~. || χάρη, εκδούλευση παράτυπη.

Πού και πού όμως ακούγονται σχόλια όπως αυτό:

ΟΤΑΝ Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΕ ΚΑΤΙ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ? ΑΦΟΥ ΟΥΤΩΣ Η ΑΛΛΩΣ ΔΕ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΣ ΒΟΗΘΑΝΕ ΣΤΑ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ…ΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΔΙΚΑΙΟΥΣΑΙ ΚΑΤΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ, ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙΣ ΒΟΗΘΕΙΑ?…

Αυτή η νοοτροπία είναι ευρέως διαδεδομένη στην Ελλάδα, ακόμα και στους έντιμους απλούς ανθρώπους του λαού. Για πολύ κόσμο ο βουλευτής που κάνει εξυπηρετήσεις είναι καλός βουλευτής. Πρέπει λοιπόν να ξεκαθαρίσουμε τι είναι θεμιτή εξυπηρέτηση και τι αθέμιτη (ρουσφέτι).

Είναι ΘΕΜΙΤΟ και επαινετό φυσικά να προσπαθεί ο βουλευτής να λύσει τα προβλήματα της περιφέρειας στην οποία εξελέγη. Όμως πρέπει να το κάνει με θεσμικό τρόπο και για όλους, όχι με εξατομικευμένες ρυθμίσεις. Δηλαδή, αν ένας πολίτης έχει πρόβλημα με την γραφειοκρατία, αυτό που πρέπει να κάνει ένας βουλευτής είναι να καταθέσει νόμο που να επιλύει το γραφειοκρατικό πρόβλημα, αντί να πάρει τηλέφωνο για να εξυπηρετηθεί ο συγκεκριμένος πολίτης. Με το τηλεφώνημα θα λυθεί το πρόβλημα μόνο του συγκεκριμένου. Με τον νόμο θα λυθεί το πρόβλημα και όλων των άλλων πολιτών που έχουν το ίδιο πρόβλημα και είτε δεν είναι ψηφοφόροι του βουλευτή, είτε δεν έχουν το θάρρος να πάνε στο γραφείο του.

Είναι ΑΘΕΜΙΤΟ λοιπόν να εξυπηρετεί ο βουλευτής τον ψηφοφόρο του εξατομικευμένα. Ακόμα πιο αθέμιτο φυσικά είναι όταν το κάνει παραβαίνοντας τον νόμο! Τότε δεν είναι μόνο αθέμιτο, είναι και ΠΑΡΑΝΟΜΟ. Ακόμα κι όταν δεν παραβαίνει κάποιο νόμο, το ρουσφέτι είναι ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ διότι καταπατά την συνταγματικά κατοχυρωμένη ισονομία των πολιτών!

Κατά τη γνώμη μου, ο μόνος τρόπος να καταπολεμηθεί το ρουσφέτι είναι να γίνει ένας νόμος που να το ποινικοποιεί. Αυτό φυσικά προϋποθέτει α) την κατάργηση του τριτοκοσμικού και κατάπτυστου θεσμού της ασυλίας των βουλευτών και β) πραγματική ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Η ελάχιστη ποινή που θα έπρεπε να επιβάλλεται σε βουλευτές ή υπουργούς που πιάνονται να κάνουν ρουσφέτια είναι η έκπτωση από το βουλευτικό (ή άλλο) αξίωμα. Τις λεπτομέρειες μπορούμε να τις συζητήσουμε αργότερα.

Μπορεί η Ελλάδα να αποφύγει την χρεωκοπία;

11 Μαρτίου, 2010

Καλώ όλους όσους απήργησαν σήμερα να διαβάσουν το παρακάτω άρθρο των New York Times:

http://economix.blogs.nytimes.com/2010/03/11/greece-the-latest-and-greatest-bubble

Τα νούμερα είναι αμείλικτα. Αλλά ξέχασα, «οι άνθρωποι είναι πάνω από τους αριθμούς».

Μπορούμε να συζητάμε επί ώρες για το αν τα μέτρα της κυβέρνησης είναι δίκαια ή άδικα. Το πρωτεύον είναι ότι είναι απαραίτητα. Και δυστυχώς, χρειάζονται πολύ περισσότερα για να αποφύγουμε την χρεωκοπία, αν αυτό είναι πλέον δυνατόν.

Να μειωθεί ο αριθμός των βουλευτών σε 200

7 Μαρτίου, 2010

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=10&la=1&ct=13&artid=4563340

«Κάπως έτσι έχουν τα πράγματα και καθόλου αυτό δεν ενοχλεί, όσο προβληματίζει και ενοχλεί πιστεύω όλους τους Έλληνες ο αριθμός (300) των βουλευτών, που ομολογουμένως για τα μεγέθη της πατρίδας μας είναι πάρα πολλοί και αντιστοιχούν 36.000 κάτοικοι ανά βουλευτή, έναντι 46.000 στο Βέλγιο, 100.000 στην Ολλανδία, 120.000 στην Ιταλία, 121.000 στη Γαλλία και 144.000 στην Τουρκία»

Είναι γνωστό ότι το Σύνταγμα προβλέπει αριθμό βουλευτών από 200-300. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να είναι 300. Να ψηφιστεί αμέσως νόμος έτσι ώστε στις επόμενες εκλογές να εκλεγούν 200 βουλευτές. Κινήσεις σαν αυτή θα βοηθούσαν πολύ να γίνουν αποδεκτά τα (αναγκαία) μέτρα λιτότητας.