Σηφουνάκης Νικόλαος

Λέσβου, ΠΑΣΟΚ

http://www.parliament.gr/synthesh/mp.asp?MPID=458

Πρώην Ευρωβουλευτης

Περίληψη 18 σχολίων:

Μέσος όρος 5 βαθμών: 4.8

75 Σχόλια to “Σηφουνάκης Νικόλαος”

δημιτριτς Says:
26 Οκτωβρίου, 2007 στο 10:42 πμ
ετρογε δεκα οκτομβριου στο εστιατοριο ’17’ με σιφι βαλλιρακι και αλλα υποπτΑ ατομα…
, Says:
27 Νοεμβρίου, 2007 στο 6:07 πμ
πως τα προλαβαινει ολα;
ermis Says:
30 Ιανουαρίου, 2008 στο 11:34 μμ
οτι και να πεις κανείς το γεγονός και μόνο πως από το 1983 όταν διορίστηκε Νομάρχης Λέσβου μέχρι σήμερα, όπου κι αν τοποθετήθηκε ή εκλέχτηκε έβαλε την προσωπική του σφραγίδα. Αυτό δεν σημαίνει κάτι;
ΑΘΗΝΑ Says:
14 Απριλίου, 2008 στο 3:24 μμ
ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΝΑ ΘΑΥΜΑΣΙΟ ΑΝΘΡΩΠΟ, ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΕΙΧΑΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΣΑΝ ΑΥΤΟΝ!

ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΠΛΗΡΩΣΕ ΤΑ ΒΑΦΤΙΣΙΑ ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΣΤΕΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΑΜΕ ΟΤΑΝ ΠΑΠΠΟΥΣ ΤΗΣ ΜΙΚΡΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥΧΟΣ ΔΑΣΚΑΛΑΝΤΩΝΑΚΗΣ…
Νικόλας Says:
7 Ιουνίου, 2008 στο 6:10 μμ
Ο Σηφουνάκης έχει προσφέρει στο νομό Λέσβου . Έχει αξιόλογες ιδέες και εκτιμώ ιδιαίτερα τη στάση του στο διαχωρισμό κράτους – Εκκλησίας . Μαρίνα ο νόμος για τα 4 στρέμματα είναι σωστός για την οικοδόμηση του νησιού , άσχετα αν δε μας βολεύει .

Τέλος το γεγονός ότι έχει πλούσια σύζυγο , δεν είναι αναγκαστικά κακό .

+5 από μένα
sartr Says:
31 Αυγούστου, 2008 στο 3:18 μμ
To ξενοδοχείο του πεθερού του στην Κω πόσες κλίνες παραπάνω από τη νόμιμη άδεια διαθέτει; Πόσα μπαζωμένα υπόγεια ξεμπαζώθηκαν και έγιναν δωμάτια; Πόσα τετραγωνικά εκατοστά αφήνει ελεύθερα στην παραλία για λουόμενους που δεν είναι πελάτες του; Επιλεκτική ευαισθησία, πασοκική ευαισθησία, εξουσιαστική ευαισθησία;
ποιητής Φανφάρας Says:
31 Αυγούστου, 2008 στο 4:50 μμ
Όχι στη συλλογική και οικογενειακή ευθύνη ρε παιδιά!
Τι φταίει ο άνθρωπος, αν αγάπησε μια γυναίκα, της οποίας ο πατέρας ενδεχομένως παρανομεί?
Μην υπερβάλλουμε κιόλας, έτσι?
Κατηγορήστε ή επαινέστε έναν άνθρωπο γι αυτά που κάνει ο ίδιος. Όχι γι αυτά που ίσως κάνουν ή έκαναν οι συγγενείς του!

Μιλάω γενικά και όχι μόνο για τον αγαπητό sartr
sartr Says:
31 Αυγούστου, 2008 στο 9:38 μμ
Για αυτά που κάνει μόνο;
Για αυτά που βλέπει και δεν κάνει, όχι;
ποιητής Φανφάρας Says:
31 Αυγούστου, 2008 στο 10:05 μμ
Προτείνεις να «καταδώσει» τον πεθερό του? ΟΚ, δεν διαφωνώ. Εσύ θα το έκανες? Και το ρεζιλίκι? Δεν θυμάμαι άλλη παρόμοια περίπτωση στην Ελλάδα. Μόνο, επί Στάλιν, ένα Σοβιετόπουλο, που είχε καταδώσει τους γονείς του ως πράκτορες της «αντίδρασης» και ανεκηρύχθη σε εθνικό ήρωα και προβλήθηκε ως φωτεινό παράδειγμα προς μίμηση.
Πέρα από τα αστεία: Νομίζω ότι ο Σηφουνάκης είναι μια σεμνή παρουσία στην πολιτική, με παιδεία και δημοκρατική δράση, τόσο στην Ελλάδα, όσο και στο εξωτερικό. Λεπτομέρειες από την περιφέρειά του δε γνωρίζω, όμως δείχνει άνθρωπος με ήθος και αξιοπρέπεια. Sorry, αλλά μου είναι συμπαθής
sartr Says:
1 Σεπτεμβρίου, 2008 στο 5:03 πμ
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=83945

Στις απόψεις του συμφωνώ. Στην πράξη τι γίνεται;
Νικόλας Says:
5 Οκτωβρίου, 2008 στο 1:14 μμ
Άρθρο του Ν. Σηφουνάκη στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία

http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=81448960

Δυστυχώς ότι και να διαβάσω για το διαχωρισμό κράτους – Εκκλησίας , είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι δεν υπάρχει και ούτε θα υπάρξει ποτέ ουσιαστική πολιτική βούληση .
maria Says:
6 Οκτωβρίου, 2008 στο 6:18 πμ
makari na eixame duo akoma san ton sifounaki .
Δημήτρης Says:
24 Νοεμβρίου, 2008 στο 12:54 πμ
Στην εποχή που παιζόταν η διαδοχή στο ΠΑΣΟΚ είχα εκνευριστεί μαζί γιατί ήταν κατά του Σημίτη. Οταν τον πρόσεξα στην πορεία να παίρνει θέση για τις ταυτότητες με καθαρότητα, όταν οι άλλοι φύλαγαν τα νώτα τους τον εκτίμησα αφάνταστα. Θα τον ψηφίζω πάντα σε όλα τα όργανα του ΠΑΣΟΚ γιατί είναι πολιτικά έντιμος, έχει το θάρρος της γνώμης και υπερασπίζεται τις ιδέες του. Σε μια εποχή που οι περισσότεροι κινούνται με ιδιοτέλεια, θα τον ψηφίζω γιατί πρέπει να ακούγεται η φωνή του. Να συνεχίσει έτσι. Και όταν διαφωνεί κάποιος με τις θέσεις σου, όταν τις υποστηρίζεις από άποψη και όχι ιδιοτέλεια, υπάρχουν άνθρωποι που το εκτιμούν.
Αγγελικη Says:
12 Οκτωβρίου, 2009 στο 4:41 μμ
Απο τη στιγμή που το 2000 είχε ταχθεί ανοικτά υπέρ της κατάργησης του σταυρού απο την ελληνική σημαία… νομίζω οτι πρέπει να μιλάμε για τον μεγαλύτερο ανθέλληνα βουλευτή όλων των εποχών.
http://paspartoy.blogspot.com/2009/10/blog-post_8646.html
Νικόλας Says:
12 Οκτωβρίου, 2009 στο 7:48 μμ
Αγγελική said
» Απο τη στιγμή που το 2000 είχε ταχθεί ανοικτά υπέρ της κατάργησης του σταυρού απο την ελληνική σημαία… νομίζω οτι πρέπει να μιλάμε για τον μεγαλύτερο ανθέλληνα βουλευτή όλων των εποχών.
http://paspartoy.blogspot.com/2009/10/blog-post_8646.html »

Έτσι βγαίνουν αληθινές οι προφητείες του Χριστόδουλου που λέει και το λινκ . Να τα ακούν αυτά οι θολοκουλτουριάρηδες αριστεροί και οι εβραιομασόνοι οπαδοί του καταραμένου φιλελευθερισμού … Απειλείται το ελληνικό γένος !

enough troll

Ας σοβαρευτούμε με αυτά τα εθνικά σύνδρομα καταδιώξεως …
Αγγελικη Says:
15 Οκτωβρίου, 2009 στο 5:46 μμ
Νικολα… ανεφερα το λινκ μονο και μονο σαν αποδειξη για τις θέσεις του κ. Σηφουνάκη. Δεν μας ειπες αν συμφωνεις ή διαφωνείς με τις θέσεις του. Επίσης δε θα πρέπει να ξεχνάμε πως ο άξιος βουλευτής… δεν έδωσε θρησκευτικο όρκο.
«Καημένη Ελλάδα… που σε κυβερνά μια γενια Πολυτεχνείου που ξέχασε τα ιδανικά της»
Νικόλας Says:
16 Οκτωβρίου, 2009 στο 11:57 πμ
Θα μου επιτρέψεις να μη θεωρώ οποιαδήποτε ανάρτηση , κάποιου οποιουδήποτε μπλογκ – χωρίς πηγές – έγκυρη απόδειξη . Ότι λέει κάποιος αναγνώστης κάποιου πασπαρτού για σαιεντολογίες , αλλαγή συμβόλου κλπ , δεν είναι η τρανή απόδειξη που λες .

Όσον αφορά το θρησκευτικό όρκο καλά έκανε κι αυτός και οι υπόλοιποι 36 βουλευτές .

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4541218&ct=1
http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=497907

Ο καθένας άλλωστε , μπορεί να πράττει σύμφωνα με τις πεποιθήσεις του , αρκεί να είναι σύμφωνες με το Σύνταγμα και να μη βλάπτουν τα συμφέροντα του ελληνικού λαού .

Διάβασε και μία ακόμη άποψη http://www.lifo.gr/mag/columns/2367
αν και βέβαια θα τη θεωρήσεις ανθελληνική κλπ .
Γιώργος Πρίντζιπας Says:
27 Οκτωβρίου, 2009 στο 2:17 μμ
Δεν συμφωνώ με το αντιεκκλησιαστικό του μένος. Γιατί αυτή η επιθετικότητα ; Τώρα δεν είναι αρχιεπίσκοπος ο Χριστόδουλος. Συμφωνώ με τον χωρισμό εκκλησίας και κράτους , ο οποίος ήδη έχει γίνει σε πολύ μεγάλο βαθμό , μια και η εκκλησία δεν εμπλέκεται στη διοίκηση του κράτους .Δεν συμφωνώ με τον χωρισμό εκκλησίας και κοινωνίας , στον οποιο μου δίνει την εντύπωση ότι κατατείνει ο κ. υπουργός. Εξάλλου αυτό δεν μπορώ να καταλάβω πώς μπορεί να επιτευχθεί. Και για να μην αφήσω λαθεμένες εντυπώσεις δηλώνω , ότι τον κ. υπουργό τον τιμώ και τον θεωρώ κεφάλαιο για τον τόπο. Διαφωνούμε σε κάτι , ίσως βασικό. Ε, στο νεκροταφείο όλοι συμφωνούν !
ποιητής Φανφάρας Says:
28 Οκτωβρίου, 2009 στο 1:34 πμ
Ο μόνος που μπορεί να αποκόψει την εκκλησία από την κοινωνία είναι η ίδια η εκκλησία!
Δυστυχώς, τους τελευταίους αιώνες, η «επίσημη» εκκλησία (όχι μόνο η ορθόδοξη) έκανε τα πάντα προς την κατεύθυνση αυτή!
bioan Says:
26 Νοεμβρίου, 2009 στο 10:08 μμ
«Ο επιχειρηματίας που για εταιρικά ή προσωπικά του συμφέροντα μέσω τηλεόρασης απευθύνεται στο λαό, παραπέμπει στο μακαρίτη προκαθήμενο με κοσμική πλέον περιβολή».

Αυτά είπε επί λέξει ο κ.βουλευτής για Βγενόπουλο και Χριστόδουλο.
Ουδέν σχόλιον…
Όσο για τη βαθμολογία του δεν αξίζει καν.
Γιώργος Πρίντζιπας Says:
27 Νοεμβρίου, 2009 στο 9:59 μμ
Να δούμε πόσα χρόνια μετά το θάνατο του αρχιεπίσκοπου Χριστόδουλου θα υπάρχει αυτό το μένος. . Καλό βέβαια θα ήταν , όταν κατασιγάσουν οι εντυπώσεις, να γίνει μια συζήτηση επί της ουσίας . Εκείνο το διάστημα έγινε μια μάχη της σημειολογίας. .Κάποτε πρέπει να διερευνηθεί.
Γιώργος Πρίντζιπας Says:
20 Φεβρουαρίου, 2010 στο 12:34 πμ
Τότε ήταν μάχη σημειολογίας , τώρα είναι μάχη κυριαρχίας. Και αρχιεπίσκοπος είναι ο ταπεινός και μετρημένος κ. Ιερώνυμος, τον οποίο καλεί ο Πατριάρχης να γράψει στα παλιά του παπούτσα τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις για την δήθεν εξυπηρέτηση ενός φίλου. Στην ουσία για την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων. Η ελληνική κυβέρνηση θα μείνει θεατής; Οκ. Ν. Σιφουνάκης θα καταχεριάσει τον αρχιεπίσκοπο ;
ΑΡΚΑΣ Says:
12 Μαρτίου, 2010 στο 12:29 πμ
Γιώργος Πρίντζιπας λέει:
Φεβρουαρίου 20, 2010 σε 12:34 πμ

Φυσικά και όχι. Από τα χειρότερα λαμόγια. Ακομη και ο πεθερός δεν θέλει να τον βλέπει εξαιτίας του τρόποου με τον οποίο διπλάρωσε τη κορη του για τη προίκα της.
Θεμης Λαζαριδης Says:
14 Μαΐου, 2010 στο 5:05 μμ
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=&artId=331659&dt=14/05/2010

Δεν είναι προκλητικό όταν ένας βουλευτής καταθέτει αγωγή εναντίον πολίτη όταν ο ίδιος είναι στο απυρόβλητο λόγω βουλευτικής ασυλίας; Και μάλιστα αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση, όπου μπορεί κάλλιστα να απαντήσει στις κατηγορίες και να αφήσει τον κόσμο να βγάλει τα συμπεράσματά του.
mar Says:
14 Μαΐου, 2010 στο 5:38 μμ
Aνεξάρτητα από αυτό όμως,έχει δίκιο να κάνει αγωγή.Ο μεγαλοδιαπλεκόμενος καρχαρίας Βγενόπουλος έχει αποθρασυνθεί και κάποιος πρέπει να του δώσει ένα μάθημα.