Κε Παυλόπουλε,
50%(!!!!) μοριοδότηση εμπειρίας Δημοσίου με (ΛΑΕΚ-ΟΑΕΔ), “συνέντευξη” για πρόσληψη(!!!!!) κλπ, θα αναχωρήσετε μετά την έξοδο του κου Καραμανλή;;;;
(κατά τα λεγόμενα σας, σε παλαιότερη συνέντευξη σας)…….
Ο κ. παπαρολογος Πακης Παυλοπουλος δινει ρεστα στην εκπομπη προσκηνιο. Μαζεψε τον Αντωνη μου γιατι προκειται για μεγαλο ψευδολογο ,κανει μεγαλο κακο σε εσενα και την παραταξη .Θυμιζει παρελθον και μαλιστα εντονα το 1821.Μονο που τοτε υπηρχαν οι ηρωες ενω αυτος ειναι των δημοσιων σχεσεων και των σαλονιων.Απορω γιατι τωρα τελευταια εχει εντεινει την παρουσια του στην τηλεοραση ? Αντωνη μαζεψε τον !
Ο αφερεγκυος Παυλοπουλος ,αυτος που ελεγε οτι θα κλισει την καριερα του σαν πολιτικος οταν φυγει ο Καραμανλης δινει ρεσιταλ μακακιας στο δελτιο του ΑΛΤΕΡ.Πιο μακακας πολιτικος στο ελληνικο κοινοβουλιο δεν υπαρχει.Ουτε συγνωμη δεν ζητα.Για τι τον πληρωνω σαν Ελληνας πολιτης? Εκνευριστικος ,ψευδολογος ,και κασσετακιας. Οσο βγαινει στα παραθυρα τοσο θα χανει ποντους η ΝΔ.Οσο για τον Πακη?Μαζεψτε τον γιατι κανει ζημια.Ειναι κατηναριο σκετο.
«Πρόκειται για ένα επίδομα ύψους 340 ευρώ το οποίο είχε δώσει ο προηγούμενος υπουργός κ. Π. Παυλόπουλος το οποίο καταβάλλεται σε βάθος τριετίας. Πιο συγκεκριμένα καταβλήθηκαν 100 ευρώ μηνιαίως το 2009, 125 ευρώ τους πρώτους μήνες του 2010 και προβλεπόταν η καταβολή 115 ευρώ μηνιαίως για το 2011», υπογραμμίζει ο κ. Ντόλιος.
Θέμη, πιστεύεις ότι μόνο ο Παυλόπουλος έχει ευθύνες στη περίπτωση αυτή; Το να δίνεται έστω η τρίτη δόση του επιδόματος σε μια τέτοια περίοδο, που ζητάται από όλους να σφίξουμε το ζωνάρι είναι ορθολογική πολιτική, δηλαδή; Σε αυτό το κράτος ότι δόθηκε αποτελεί κεκτημένο διακαίωμα και δεν μπορεί να το πάρει πίσω κανείς και για οποιοδήποτε λόγο;
Προσωπικά βρίσκω εξωφρενική οποιαδήποτε απόφαση του οικονομικού επιτελείου να υπογράψει σε μια τέτοια περίοδο, οποιαδήποτε μορφή επιδόματος σε οποιαδήποτε κατηγορία δημοσίων υπαλλήλων. Τελεία και παύλα.
ΑΠΑΚΤΥΩΤΕΣ, ΑΠΑΚΤΥΩΤΙΣΕΣ, ΑΠΑΚΤΥΩΠΟΥΛΑ,
η σχολή «Επανίδρυσης του Κράτους(Α.Ε.)»,»απέθανε»…..
Ζήτω η σχολή
«Θα φτιάξουμε «τα ΤΟΥ ΟΙΚΟΥ μας», The e x t r e m e make over version».
«Το άρθρο του Προκόπη Παυλόπουλου «Αυταπάτες της Υπερδύναμης», μου θύμισε το whipping-boy της αγγλικής αυλής, το παιδί που έτρωγε ξύλο για τις αταξίες του μικρού πρίγκιπα. Ο σημερινός Ελληνας πρίγκιπας (και δεν περιορίζομαι στον κ. Παυλόπουλο) γυρίζει την πλάτη στην αυτοκριτική για την οδυνηρή κατάσταση της χώρας του και ξεσπάει με πάθος στο δικό του μετα-ανδρεϊκό whipping-boy, την «υπερδύναμη της Αμερικής».»
«Δεν είναι μόνον η επιχορήγηση του συλλόγου με 145.000
ευρώ» λέει. «Μονοπρόσωπη εταιρεία, όπως διαπιστώθηκε, έχει επιχορηγηθεί με 7 εκατ. ευρώ. Το υπουργείο έκανε επιδοματική πολιτική σε βάθος τριετίας με κονδύλιαύψους πολλών εκατ. ευρώ, τα οποία δεσμεύουν τους μελλοντικούς προϋπολογισμούς, χωρίς βεβαίως για αυτή την κατάσταση να ευθύνονται οι εργαζόμενοι».
Δύσμοιρε Πάκη τι σου έμελε να πάθεις τώρα στα ξωπίσω. Που να το περίμενες ότι θα έφτανε η ώρα που θα σου ζητούσαν απ’ το κόμμα που με τόση ευλάβεια υπηρέτησες, να αραιώσεις τις τηλεοπτικές σου εμφανίσεις, γιατί θυμίζουν στο κόσμο τη πιο θλιβερή φιγούρα της νεοκαραμανλικής κυβέρνησης.
Κουράγιο Πάκη και περαστικά να ‘ναι, να λες.
Ολοι οι ισχυρισμοί του συντάκτη σας κ. Σ. Κασιμάτη, στο φύλλο της 13η/4/2010 της «Καθημερινής», για δήθεν εντολές μου, ως υπουργού Εσωτερικών, σχετικά με την παρακολούθηση του Νίκου Μαζιώτη από τις αρμόδιες αστυνομικές διωκτικές αρχές, είναι παντελώς αναληθείς και στερούνται στοιχειώδους σοβαρότητας. Παρακαλώ για την άμεση ανασκευή τους.
Προκοπης Παυλοπουλος
Απάντηση
Είναι βέβαιο πως επί των ημερών της υπουργίας του κ. Παυλόπουλου και πριν αναλάβει αναπληρωτής υπουργός Δημοσίας Τάξεως ο κ. Μαρκογιαννάκης, δόθηκε σε ανώτατο επίπεδο η εντολή για τη διακοπή της παρακολούθησης του κ. Μαζιώτη. Η «Κ» εμμένει στις πληροφορίες της, οι οποίες επιβεβαιώνονται από σειρά τότε αρμοδίων πηγών.
«όσον αφορά τους περιώνυμους ΙΔΑΧ, το πρόβλημα δεν είναι ο Προκόπης. Ο Παυλόπουλος έβγαλε ένα νόμο που έλεγε “όσοι απασχολούνται με σύμβαση έργου ενώ καλύπτουν μόνιμες και διαρκείς ανάγκες, μονιμοποιούνται”. Στο πανεπιστήμιο υπήρχαν βιβλιοθηκονόμοι, φύλακες, τεχνίτες, κλπ με αυτά τα χαρακτηριστικά. Οι πρυτάνεις, σε αγαστή συνεργασία με μεγάλο μέρος του ΔΕΠ βεβαίωσαν ψευδώς ότι μεταπτυχιακοί φοιτητές΄- οι κατ’ εξοχήν προσωρινοί – καλύπτουν μόνιμες και διαρκείς ανάγκες. Ο πρύτανις του ΕΜΠ που ενορχήστρωσε (φαντάζομαι ότι θα καμώνεται ότι “απλώς προήδρευε”) το colpo grosso, διαγκωνίζεται να διορθώσει από το ΙΣΤΑΜΕ (των Μπαράτση, Σουλαδάκη!!!) τα κακώς κείμενα της ανώτατης εκπαίδευσης!»
Δεν έπρεπε ο κ. Παυλόπουλος να ελέγξει τα στοιχεία που του παρουσίασαν οι πρυτάνεις; Αυτό είναι επανίδρυση; Να φορτώνουμε το δημόσιο με υπαλλήλους που δεν τους χρειάζεται;
2 Ιανουαρίου, 2010 στο 9:38 μμ
Κε Παυλόπουλε,
50%(!!!!) μοριοδότηση εμπειρίας Δημοσίου με (ΛΑΕΚ-ΟΑΕΔ), “συνέντευξη” για πρόσληψη(!!!!!) κλπ, θα αναχωρήσετε μετά την έξοδο του κου Καραμανλή;;;;
(κατά τα λεγόμενα σας, σε παλαιότερη συνέντευξη σας)…….
26 Ιανουαρίου, 2010 στο 12:30 πμ
Ο κ. παπαρολογος Πακης Παυλοπουλος δινει ρεστα στην εκπομπη προσκηνιο. Μαζεψε τον Αντωνη μου γιατι προκειται για μεγαλο ψευδολογο ,κανει μεγαλο κακο σε εσενα και την παραταξη .Θυμιζει παρελθον και μαλιστα εντονα το 1821.Μονο που τοτε υπηρχαν οι ηρωες ενω αυτος ειναι των δημοσιων σχεσεων και των σαλονιων.Απορω γιατι τωρα τελευταια εχει εντεινει την παρουσια του στην τηλεοραση ? Αντωνη μαζεψε τον !
12 Φεβρουαρίου, 2010 στο 9:40 μμ
Ο αφερεγκυος Παυλοπουλος ,αυτος που ελεγε οτι θα κλισει την καριερα του σαν πολιτικος οταν φυγει ο Καραμανλης δινει ρεσιταλ μακακιας στο δελτιο του ΑΛΤΕΡ.Πιο μακακας πολιτικος στο ελληνικο κοινοβουλιο δεν υπαρχει.Ουτε συγνωμη δεν ζητα.Για τι τον πληρωνω σαν Ελληνας πολιτης? Εκνευριστικος ,ψευδολογος ,και κασσετακιας. Οσο βγαινει στα παραθυρα τοσο θα χανει ποντους η ΝΔ.Οσο για τον Πακη?Μαζεψτε τον γιατι κανει ζημια.Ειναι κατηναριο σκετο.
9 Μαρτίου, 2010 στο 5:04 μμ
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&pubid=10580947
«Πρόκειται για ένα επίδομα ύψους 340 ευρώ το οποίο είχε δώσει ο προηγούμενος υπουργός κ. Π. Παυλόπουλος το οποίο καταβάλλεται σε βάθος τριετίας. Πιο συγκεκριμένα καταβλήθηκαν 100 ευρώ μηνιαίως το 2009, 125 ευρώ τους πρώτους μήνες του 2010 και προβλεπόταν η καταβολή 115 ευρώ μηνιαίως για το 2011», υπογραμμίζει ο κ. Ντόλιος.
Επανίδρυση του κράτους…
9 Μαρτίου, 2010 στο 6:32 μμ
Θέμη, πιστεύεις ότι μόνο ο Παυλόπουλος έχει ευθύνες στη περίπτωση αυτή; Το να δίνεται έστω η τρίτη δόση του επιδόματος σε μια τέτοια περίοδο, που ζητάται από όλους να σφίξουμε το ζωνάρι είναι ορθολογική πολιτική, δηλαδή; Σε αυτό το κράτος ότι δόθηκε αποτελεί κεκτημένο διακαίωμα και δεν μπορεί να το πάρει πίσω κανείς και για οποιοδήποτε λόγο;
Προσωπικά βρίσκω εξωφρενική οποιαδήποτε απόφαση του οικονομικού επιτελείου να υπογράψει σε μια τέτοια περίοδο, οποιαδήποτε μορφή επιδόματος σε οποιαδήποτε κατηγορία δημοσίων υπαλλήλων. Τελεία και παύλα.
10 Μαρτίου, 2010 στο 9:31 πμ
ΑΠΑΚΤΥΩΤΕΣ, ΑΠΑΚΤΥΩΤΙΣΕΣ, ΑΠΑΚΤΥΩΠΟΥΛΑ,
η σχολή «Επανίδρυσης του Κράτους(Α.Ε.)»,»απέθανε»…..
Ζήτω η σχολή
«Θα φτιάξουμε «τα ΤΟΥ ΟΙΚΟΥ μας», The e x t r e m e make over version».
10 Μαρτίου, 2010 στο 5:59 μμ
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_57_10/03/2010_393623
«Το άρθρο του Προκόπη Παυλόπουλου «Αυταπάτες της Υπερδύναμης», μου θύμισε το whipping-boy της αγγλικής αυλής, το παιδί που έτρωγε ξύλο για τις αταξίες του μικρού πρίγκιπα. Ο σημερινός Ελληνας πρίγκιπας (και δεν περιορίζομαι στον κ. Παυλόπουλο) γυρίζει την πλάτη στην αυτοκριτική για την οδυνηρή κατάσταση της χώρας του και ξεσπάει με πάθος στο δικό του μετα-ανδρεϊκό whipping-boy, την «υπερδύναμη της Αμερικής».»
14 Μαρτίου, 2010 στο 3:39 μμ
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artId=319973&dt=14/03/2010
«Δεν είναι μόνον η επιχορήγηση του συλλόγου με 145.000
ευρώ» λέει. «Μονοπρόσωπη εταιρεία, όπως διαπιστώθηκε, έχει επιχορηγηθεί με 7 εκατ. ευρώ. Το υπουργείο έκανε επιδοματική πολιτική σε βάθος τριετίας με κονδύλιαύψους πολλών εκατ. ευρώ, τα οποία δεσμεύουν τους μελλοντικούς προϋπολογισμούς, χωρίς βεβαίως για αυτή την κατάσταση να ευθύνονται οι εργαζόμενοι».
20 Μαρτίου, 2010 στο 3:26 μμ
Δύσμοιρε Πάκη τι σου έμελε να πάθεις τώρα στα ξωπίσω. Που να το περίμενες ότι θα έφτανε η ώρα που θα σου ζητούσαν απ’ το κόμμα που με τόση ευλάβεια υπηρέτησες, να αραιώσεις τις τηλεοπτικές σου εμφανίσεις, γιατί θυμίζουν στο κόσμο τη πιο θλιβερή φιγούρα της νεοκαραμανλικής κυβέρνησης.
Κουράγιο Πάκη και περαστικά να ‘ναι, να λες.
14 Απριλίου, 2010 στο 4:30 μμ
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_29_14/04/2010_397412
Κύριε διευθυντά
Ολοι οι ισχυρισμοί του συντάκτη σας κ. Σ. Κασιμάτη, στο φύλλο της 13η/4/2010 της «Καθημερινής», για δήθεν εντολές μου, ως υπουργού Εσωτερικών, σχετικά με την παρακολούθηση του Νίκου Μαζιώτη από τις αρμόδιες αστυνομικές διωκτικές αρχές, είναι παντελώς αναληθείς και στερούνται στοιχειώδους σοβαρότητας. Παρακαλώ για την άμεση ανασκευή τους.
Προκοπης Παυλοπουλος
Απάντηση
Είναι βέβαιο πως επί των ημερών της υπουργίας του κ. Παυλόπουλου και πριν αναλάβει αναπληρωτής υπουργός Δημοσίας Τάξεως ο κ. Μαρκογιαννάκης, δόθηκε σε ανώτατο επίπεδο η εντολή για τη διακοπή της παρακολούθησης του κ. Μαζιώτη. Η «Κ» εμμένει στις πληροφορίες της, οι οποίες επιβεβαιώνονται από σειρά τότε αρμοδίων πηγών.
Στ. Κ.
27 Απριλίου, 2010 στο 7:50 μμ
http://www.gurforum.org/2010/02/10/πρυτανικές-εκλογές-2010-εκπα/comment-page-14/#comment-64246
«όσον αφορά τους περιώνυμους ΙΔΑΧ, το πρόβλημα δεν είναι ο Προκόπης. Ο Παυλόπουλος έβγαλε ένα νόμο που έλεγε “όσοι απασχολούνται με σύμβαση έργου ενώ καλύπτουν μόνιμες και διαρκείς ανάγκες, μονιμοποιούνται”. Στο πανεπιστήμιο υπήρχαν βιβλιοθηκονόμοι, φύλακες, τεχνίτες, κλπ με αυτά τα χαρακτηριστικά. Οι πρυτάνεις, σε αγαστή συνεργασία με μεγάλο μέρος του ΔΕΠ βεβαίωσαν ψευδώς ότι μεταπτυχιακοί φοιτητές΄- οι κατ’ εξοχήν προσωρινοί – καλύπτουν μόνιμες και διαρκείς ανάγκες. Ο πρύτανις του ΕΜΠ που ενορχήστρωσε (φαντάζομαι ότι θα καμώνεται ότι “απλώς προήδρευε”) το colpo grosso, διαγκωνίζεται να διορθώσει από το ΙΣΤΑΜΕ (των Μπαράτση, Σουλαδάκη!!!) τα κακώς κείμενα της ανώτατης εκπαίδευσης!»
Δεν έπρεπε ο κ. Παυλόπουλος να ελέγξει τα στοιχεία που του παρουσίασαν οι πρυτάνεις; Αυτό είναι επανίδρυση; Να φορτώνουμε το δημόσιο με υπαλλήλους που δεν τους χρειάζεται;