Η «ανεξαρτησία» της δικαιοσύνης

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4542881&ct=1

«ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΑ και αφού συμπληρώθηκαν 26 μήνες από τη σύνταξή του, το περίφημο «πόρισμα Ζορμπά» για την υπόθεση του «κρυφού ομολόγου» βγήκε από το συρτάρι της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και αποτελεί επισήμως πλέον μέρος της δικογραφίας, την ώρα που έχει αρχίσει η παρέλαση των κατηγορουμένων από το γραφείο του ανακριτή.»

Δηλαδή η στάση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αλλάζει με την αλλαγή της κυβέρνησης; Πώς μετά έχουν το θράσος να μιλάνε, είτε οι πολιτικοί είτε οι δικαστικοί, για ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης;

Επιστολή στον νέο πρόεδρο της Βουλής

Αγαπητέ κύριε Πρόεδρε,

επί τη ευκαιρία της ανάληψης των καθηκόντων σας θα ήθελα να σας καταθέσω δύο αιτήματα/προτάσεις.

1. Περισσότερη διαφάνεια στο «πόθεν έσχες» των βουλευτών, ένα θέμα στο οποίο αναφερθήκατε και εσείς στην εναρκτήριά σας ομιλία. Η μέχρι τώρα πρακτική είναι τα πόθεν έσχες των βουλευτών να δίνονται μόνο στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες. Αυτό είναι αδικαιολόγητο. Τα πόθεν έσχες θα πρέπει να αναρτώνται στο διαδίκτυο έτσι ώστε κάθε πολίτης να μπορεί να τα ελέγξει και να εξετάσει την εξέλιξή τους από χρονιά σε χρονιά. Το αίτημα αυτό ετέθη πέρυσι από πολλά μπλογκ (βλ. http://axiologisibouleytwn.wordpress.com/2008/09/19/pothen-esxes/) αλλά δεν εισακούσθηκε από τον προηγούμενο πρόεδρο της Βουλής.

2. Kαλύτερη παρουσίαση του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Να δημιουργηθεί ειδικός τόπος στην ιστοσελίδα της Βουλής όπου να αναρτώνται όλες οι ερωτήσεις βουλευτών και οι απαντήσεις σε αυτές. Καλό θα ήταν να διαχωρίζονται θεματικά.

Με θερμές ευχές για επιτυχία στο έργο σας,

Θέμης Λαζαρίδης
Διαχειριστής των ιστολογίων
Αξιολόγηση Βουλευτών
Greek University Reform Forum

Η διαδοχή στη Νέα Δημοκρατία

Τιμά τον κ. Καραμανλή η παραίτησή του και η μη διεκδίκηση εκ νέου της προεδρίας της ΝΔ (ίσως δεν θα μπορούσε και να κάνει αλλιώς με αυτό το τόσο χαμηλό ποσοστό). Το δυστύχημα για τη ΝΔ και τον κ. Καραμανλή δεν είναι που έχασαν τις εκλογές. Αργά ή γρήγορα όλοι χάνουν. Το δυστύχημα είναι ότι άφησαν ελάχιστο έργο πίσω τους.

Δεν έχω ιδεολογικό πρόβλημα με τη Νέα Δημοκρατία. Ένα σωστό κεντροδεξιό κόμμα, ακόμα κι ένα καθαρά συντηρητικό κόμμα, θα είχαν να προσφέρουν πολλά στη χώρα. Η ΝΔ δεν είναι ένα τέτοιο κόμμα, και αυτό φυσικά δεν είναι αποκλειστικά θέμα αρχηγού. Οι παλαιοκομματικές νοοτροπίες, η ρουσφετολογία, η κολλητοκρατία, η επιδίωξη της εξουσίας για προσωπικό όφελος, η αδυναμία ή και αδιαφορία για την επίλυση προβλημάτων, συνθέτουν μια εικόνα παρακμής.

Εξετάζοντας τους πιθανούς υποψήφιους διαδόχους, δεν διακρίνω κάποια προσωπικότητα που να έχει δείξει ότι έχει τη βούληση και την ικανότητα να φέρει σε πέρας τη μεταμόρφωση που απαιτείται. Βέβαια, ποτέ δεν είναι αργά. Τώρα που δεν μπαίνει πλέον θέμα υπακοής στον αρχηγό, μπορούν και οφείλουν οι ενδιαφερόμενοι να καταθέσουν με ειλικρίνεια τις ιδέες τους για το τι έφταιξε και το τι πρέπει να αλλάξει στο κόμμα τους.

Ο νέος αρχηγός θα έπρεπε να εκλεγεί από τη βάση του κόμματος, όχι από την κομματική νομενκλατούρα. Αυτή εξάλλου είναι που οδήγησε το κόμμα στον ξεπεσμό. Αφού λυθεί το ζήτημα της αρχηγίας, θα πρέπει το κόμμα να αρχίσει σύντομα να καταρτίζει ένα σοβαρό πρόγραμμα για την επόμενη φορά που θα κληθεί να κυβερνήσει.

4/10/2009. Τι ψηφίζουμε;

23 κόμματα θα συμμετέχουν στις εκλογές της 4/10/2009:

1) Νέα Δημοκρατία (Κ. Καραμανλής)
2) Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα (ΠΑΣΟΚ) (Γ. Παπανδρέου)
3) Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Α. Παπαρήγα)
4) Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς (ΣΥΡΙΖΑ) (Α. Τσίπρας)
5) Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός (ΛΑΟΣ) (Γ. Καρατζαφέρης)
6) Οικολόγοι Πράσινοι (Εκτελεστική Επιτροπή, Ε. Ζώτου, Α. Λεμπέση, Ν. Χρυσόγελος, Ιωάννα Κοντούλη, Ι. Παρασκευόπουλος, Μιχ. Πετράκος)
7) Μαρξιστικό- Λενινιστικό Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος (Αν. Παπαδόπουλος, Π. Κουφοβασίλης)
8 ) Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (μαρξιστικόλενινιστικό) (Γ. Κωνσταντόπουλος, Σ. Αγκούτογλου, Β. Σαμαράς, Η. Καμαρέτσος)
9) Εργατικό Επαναστατικό Κόμμα (ΕΕΚ Τροτσκιστές) (Σαμπετάι Μάτσας, Σάββας Μιχαήλ)
10) Δημοκρατική Αναγέννηση (Σ. Παπαθεμελής)
11) Ένωση Κεντρώων (Β. Λεβέντης)
12) Λαϊκός Σύνδεσμος- Χρυσή Αυγή (Ν. Μιχαλολιάκος)
13) Δημοσθένης Βεργής- Έλληνες Οικολόγοι (Δ. Βεργής)
14) ΟΑΚΚΕ Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ (Διοικούσα Επιτροπή: Γ. Ζαφειρόπουλος, Δ. Γουρνάς)
15) Κοινωνία (Εμμ. Βολουδάκης)
16) Δημοκρατικοί (Μ. Μελετόπουλος)
17) Αντικαπιταλιστική Αριστερή Συνεργασία (ΑΝΤΑΡΣΥΑ) Διοικούσα Επιτροπή 12 ατόμων
18) Φως- Αλήθεια- Δικαιοσύνη (Κ. Μελισσουργός)
19) Φίλοι του Ανθρώπου (Κ. Σταμούλης)
20) Περιφερειακή Αστική Ανάπτυξη (ΠΑΑ) (Ν. Κολίτσης)
21) Παλαιά Δημοκρατία (Α. Δασκαλόπουλος)
22) Καπνιστικές Ομάδες για την Τέχνη και την Εικαστική Συγκρότηση (ΚΟΤΕΣ) (Ν. Λούβρος)
23) Χαρίζω Οικόπεδα, Χαρίζω Χρέη, Παναγροτικό Εργατικό Κίνημα Ελλάδος (ΠΑΕΚΕ) (Μ. Τζαλαζίδης)

«Η κατάρτιση των λιστών είναι αποκλειστικό δικαίωμα του πρωθυπουργού»

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1053288

Τα ψηφοδέλτια «ήταν δική μου απόφαση, χωρίς την επιρροή κανενός» τόνισε σε συνέντευξή του στον ΑΝΤ1 ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής (http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1053551&lngDtrID=244)

Tέτοιες δηλώσεις θεωρούνται φυσιολογικές στην Ελλάδα και δεν προκαλούν καμία αντίδραση. Θα έπρεπε όμως, γιατί αποκαλύπτουν τον απίστευτο συγκεντρωτισμό που κυριαρχεί στο εσωτερικό των κομμάτων. Η απουσία εσωκομματικής δημοκρατίας είναι ένας από τους κύριους λόγους για την υποβάθμιση του ελληνικού κοινοβουλίου. Όταν ο αρχηγός του κόμματος έχει δικαίωμα βέτο στο ποιος μπορεί να είναι ή να μην είναι υποψήφιος, αναπόφευκτα το σύστημα αποβάλλει όσους έχουν κριτική διάθεση και προωθεί τους άκριτους χειροκροτητές. Σιγά σιγά η Βουλή γεμίζει από άβουλες μαριονέτες, όπως σήμερα.

Αυτό που έγινε με τις λίστες της ΝΔ είναι ο απόλυτος παραλογισμός. Ο κ. Παυλίδης, για παράδειγμα, βρέθηκε αθώος από το κόμμα του κατά την ψήφιση της αίτησης άρσης ασυλίας. Γιατί επομένως αποκλείεται από τα ψηφοδέλτια; Αν κάποιοι υποψήφιοι είναι ύποπτοι ατασθαλιών θα πρέπει να παραπέμπονται στη δικαιοσύνη και όχι να αποκλείονται από τα ψηφοδέλτια. Η ανάδειξη των υποψηφίων ενός κόμματος θα έπρεπε να γίνεται από την τοπική βάση ενός κόμματος, ανεξάρτητα από τη βούληση της κεντρικής κομματικής ηγεσίας. Ο κ. Τατούλης π.χ. θα έπρεπε να μπορεί, αν ήθελε, να είναι ξανά υποψήφιος της ΝΔ στο νομό του. Οι ψηφοφόροι του θα τον κρίνουν, όχι ο Καραμανλής. Το ίδιο και ο κ. Τσιτουρίδης. Με μια διευκρίνηση: η ψήφος του λαού δεν απαλάσσει κάποιον από ποινικές ευθύνες. Αυτές είναι αποκλειστικό δικαίωμα της (ανεξάρτητης) δικαιοσύνης.

Απολογισμός της «Νέας Διακυβέρνησης»

Καθώς η περίοδος διακυβέρνησης της χώρας από τη ΝΔ φαίνεται να βαίνει προς το τέλος της, θα ήταν χρήσιμο να κάνουμε έναν αντικειμενικό απολογισμό. Τα αρνητικά τα έχουμε εκθέσει εκτενώς. Ας περιοριστούμε στα θετικά. Χωρίς εμπάθεια, και με καλή διάθεση. Κάνω την αρχή.

* Η πώληση της Ολυμπιακής. Ένα θέμα που μας ταλαιπωρούσε για χρόνια έφτασε σε αίσιο τέλος. Προσωπικά δεν με συμφέρει (γράφτηκε ότι θα καταργηθούν οι πτήσεις προς Αμερική), αλλά αναγνωρίζω ότι συμφέρει το κοινωνικό σύνολο. Η επιτυχία αυτή πρέπει να καταχωρηθεί στον Κωστή Χατζηδάκη.

* Ο νόμος του 2005 για την αξιολόγηση στα πανεπιστήμια ήταν σε γενικές γραμμές ένας καλός νόμος. Είχε προλειάνει το έδαφος το ΠΑΣΟΚ, και η κα Γιαννάκου το πέρασε με ελάχιστες αντιδράσεις. Το πρόβλημα βέβαια είναι ότι μέχρι τώρα έχει εφαρμοστεί κατά περίπου το 1%.

* Αν και ο νόμος για τα πανεπιστήμια του 2007 ήταν απογοητευτικός, θα έλεγα ότι η συνισταμένη του έχει ελαφρώς θετικό πρόσημο. Βέβαια σε σχέση με το κόστος, το όφελος είναι μηδαμινό. Για το κόστος (τις αναταραχές στα πανεπιστήμια) μεγάλη ευθύνη φέρουν τα κόμματα της αριστεράς. Αλλά και η κυβέρνηση έχει ευθύνη για τους χειρισμούς που έκανε.

Αυτά μου ήρθαν αυθόρμητα στο μυαλό. Πείτε και σεις. Αλλά ΜΟΝΟ ΤΑ ΘΕΤΙΚΑ! Μην αρχίσετε τα σιχτιρίσματα.

Προεδρευόμενη ή προεδρική δημοκρατία;

Ο Ευ. Βενιζέλος είναι από ό,τι ξέρω ο πρώτος μείζων Έλληνας πολιτικός που θέτει αυτό το ερώτημα σε συνέντευξή του στην Κ. Ελευθεροτυπία. Είπε:

«Το κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβέρνησης χρειάζεται ριζική ανανέωση. Το προεδρικό σύστημα διακυβέρνησης φαίνεται από την άποψη αυτή περισσότερο διαφανές, ειλικρινές και λειτουργικό. Πρέπει συνεπώς να ανοίξουμε με ριζοσπαστική διάθεση τη συζήτηση για το μέλλον των δημοκρατικών θεσμών, όπως και για την οργάνωση και λειτουργία των κομμάτων, αν θέλουμε πραγματική αλλαγή στο κράτος»

Αυτό είναι νομίζω ό,τι πιο ουσιώδες είπε ο κ. Βενιζέλος τα τελευταία χρόνια. Μακάρι να συνεχίσει σ’ αυτό το δρόμο.

Συζήτηση για την προεδρική δημοκρατία είχε γίνει στο αρχικό ποστ αυτού του μπλογκ πριν από 2.5 χρόνια:

http://axiologisibouleytwn.wordpress.com/2006/12/06/hello-world/

Επίσης, εδώ και καιρό υπάρχει μπλογκ με το όνομα “Προεδρική Δημοκρατία”:

http://hassapis-peter.blogspot.com

Ημέρα Αμαλίας 2009

Δεν ξεχνώ. Δυό χρόνια πέρασαν από το θάνατο της Αμαλίας Καλυβίνου και τίποτα δεν έχει γίνει για τη λύση των προβλημάτων που ανέδειξε. Κανείς δεν τιμωρήθηκε. Καμιά βελτίωση δεν θεσπίστηκε στην εκπαίδευση των γιατρών, κανένα μέτρο δεν ελήφθη για την πάταξη της δωροληψίας. Τίποτα. Ένα κράτος αδιάφορο. Ένα πολιτικό σύστημα αυτιστικό. Μια συντεχνία, των γιατρών, διεφθαρμένη και ανάλγητη. Μια κοινωνία του «ο σώζον εαυτόν σωθήτο». Επιμένω: να καθιερωθεί η 1η Ιουνίου ως «ημέρα της Αμαλίας», ημέρα του ανήμπορου ασθενούς, ημέρα του ευσυνείδητου γιατρού.

Κι άλλοι αρνούνται να ξεχάσουν:

http://anemos5.blogspot.com/2009/05/blog-post_6853.html
http://zamanftou.wordpress.com/2009/05/31/αμαλια-δε-σε-ξεχναμε/
http://offstreamer.blogspot.com/2009/05/blog-post_26.html
http://fiddleofthepan.blogspot.com/2009/05/2.html
http://cathpain.tumblr.com/post/113215490
http://freechristians.pblogs.gr/2009/05/amalia-kolybinoy-perasan-dyo-hronia.html
http://alekosmarkellos.blogspot.com/2009/05/blog-post_25.html
http://sotomi.blogspot.com/2009/05/2.html
http://metablogging.gr/archives/2402
http://sandbox.cs.uchicago.edu/blog_el/?p=1314
http://brexmother3.blogspot.com/2009/05/2.html
http://mementumvivere.blogspot.com/2009/05/point-of-view.html
http://arkoudos.com/blog/?p=1923
http://kouzinastratos.blogspot.com/2009/05/blog-post_25.html
http://korydallos.blogspot.com/2009/05/2_24.html
http://blogs.sch.gr/tgiakoum/archives/3720
http://amalia2007.blogspot.com/2009/05/blog-post.html
http://larissaagorakanenas.blogspot.com/2009/05/blog-post_8613.html
http://tromponi.blogspot.com/2009/05/blog-post_24.html
http://bigbigmama.blogspot.com/2009/05/malpractice.html
http://www.lidoriki.com/2009/05/blog-post_24.html
http://www.lidoriki.com/2009/05/blog-post_74.html
http://anergoidimosiografoi.blogspot.com/2009/05/2.html
http://sexyellhnides.pblogs.gr/2009/05/dyo-hronia-hwris-thn-amalia.html
http://spiti.pblogs.gr/2009/05/amalia-kolybinoy-perasan-dyo-hronia.html
http://prezatv.blogspot.com/2009/05/blog-post_6272.html
http://krogias.blogspot.com/2009/05/blog-post_19.html
http://krmns.blogspot.com/2009/05/blog-post_2743.html
http://dimitrios-kalaitzis.blogspot.com/2009/05/blog-post_5795.html
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=47147
…

Τι ψηφίζουμε στις Ευρωεκλογές;

Καλώς ή κακώς, οι Ευρωεκλογές αυτές καθ’ αυτές δεν έχουν μεγάλη σημασία. Είναι όμως μια ευκαιρία έκφρασης του εκλογικού σώματος και θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις. Αυτές είναι οι δικές μου σκέψεις για τις επιλογές που έχουμε στη διάθεσή μας:

ΝΔ: Επιεικώς απαράδεκτη. Δεν είναι τόσο τα σκάνδαλά τους που με ενοχλούν, όσο η απουσία έργου και η εξώφθαλμη αναντιστοιχία μεταξύ λόγων (“μεταρρυθμίσεις”) και έργων (απραξία και άκρατος κομματισμός). Δεν βλέπω ελπίδα στον ορίζοντα για αυτό το κόμμα. Όλοι οι επίδοξοι δελφίνοι είναι μια από τα ίδια. Πολύ λίγα αξιόλογα στελέχη.

ΠΑΣΟΚ: Υπάρχουν μερικά στελέχη που εκτιμώ αλλά είναι μειοψηφία. Δεν βλέπω να έχει επέλθει κάποια ουσιαστική μεταβολή στο ΠΑΣΟΚ από το 2004. Είναι μάλλον χειρότερο από ό,τι την εποχή Σημίτη. Λαϊκισμός, ατολμία, έλλειψη σοβαρής ανανέωσης, έλλειψη αυτοκριτικής. Φοβάμαι ότι μια κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ θα είναι εξίσου ανίκανη με αυτές τις ΝΔ.

Το ευρωψηφοδέλτιο του ΠΑΣΟΚ

http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/d368b4c7-86f7-4169-9632-2087a82176cd

1. Παπακωνσταντίνου Γιώργος

2. Ράπτη Συλβάνα

3. Λαμπρινίδης Σταύρος

4. Σαατσόγλου – Παλιαδέλη Χρυσούλα

5. Σταυρακάκης Γιώργος

6. Κοππά Μαριλένα

7. Ποδηματά Άννυ

8. Αρσένης Κρίτωνας

9. Δανέλλης Σπύρος

10. Δρούτσας Δημήτρης

11. Ντελεδήμου Πετρούλα

12. Παπαδοπούλου Λίνα

13. Παλτσανιτίδης Συμεών

14. Σαλουφάκου Σταυρούλα

15. Χατζηαντωνίου Χρήστος

16. Μουσταφάογλου Σιμπέλ

17. Βιτσιλάκη Χρυσή

18. Καλτσά Μαρία

19. Τάτσης Κων/νος

20. Φίλεβσκα Πανάγου Μπλαγκορόντνα (Ρόνυ)

21. Σωτηρέλης Γιώργος

22. Ασημακόπουλος Δημήτρης

(βιογραφικό στον παραπάνω σύνδεσμο)

Το ευρωψηφοδέλτιο της ΝΔ

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_17/05/2009_279982

1. Γιαννάκου Μαριορή (Μαριέττα): Ιατρός. Έχει διατελέσει επικεφαλής της αντιπροσωπείας των βουλευτών της Ν.Δ. στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 1999, μέλος του πολιτικού γραφείου της κοινοβουλευτικής ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Ε.Λ.Κ.), υπουργός Υγείας και Παιδείας και επί σειρά ετών βουλευτής Α’ Αθηνών. Εκ των ιδρυτικών μελών της ΟΝΝΕΔ. Έχει τιμηθεί με το ανώτατο παράσημο «Bernando O’ Higgins» της Δημοκρατίας της Χιλής. Μιλάει αγγλικά, ιταλικά, ισπανικά και γαλλικά.

2. Κράτσα Ρόδη: Κοινωνιολόγος με μακρά ενασχόληση με τα ευρωπαϊκά θέματα. αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Ευρωβουλευτής από το 1999. Ιδρυτικό μέλος και πρόεδρος της Διεθνούς Οργάνωσης για την Προώθηση των Γυναικών της Ευρώπης, αλλά και του Ευρωπαϊκού Κέντρου Επικοινωνίας και Πληροφόρησης. Έχει τιμηθεί για την ευρωπαϊκή δράση της με το παράσημο της Λεγεώνας της Τιμής από τον πρόεδρο της Γαλλικής Δημοκρατίας.

Το ευρωψηφοδέλτιο της Φιλελεύθερης Συμμαχίας

http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=45093

ΦΩΤΗΣ ΠΕΡΛΙΚΟΣ, Ιατρός

ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΙΛΑΦΤΣΗΣ, Ελεύθερος επαγγελματίας

ΜΑΝΩΛΗΣ ΜΑΝΩΛΕΔΑΚΗΣ, Στέλεχος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις Βρυξέλλες

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΚΑΛΚΟΣ, Πολιτικός επιστήμονας

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΙΤΣΑΣ, Ελεύθερος επαγγελματίας

ΖΑΝΝΩ ΑΠΙΚΙΑΝ, Επιχειρηματίας, Πρόεδρος της Απικιάν ΑΕ, και μέλος του ΔΣ του Ελληνοτουρκικού Εμπορικού Επιμελητήριου

ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΣΙΩΠΗΣ, Ελεύθερος επαγγελματίας

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΦΑΚΙΝΟΣ, Επιχειρηματίας, μέλος του ΔΣ του ελληνικού τμήματος της UEF (Union of European Federalists)

ΣΠΥΡΟΣ ΝΤΟΒΑΣ, Στέλεχος εταιρείας πληροφορικής

ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΑΔΙΑΚΑΣ, Λέκτορας Οδοντιατρικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΥΛΑΝΗΣ, Επιχειρηματίας, Αντιπρόεδρος Εθνικού Συμβουλίου Νεολαίας

ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΑΡΗΓΙΑΝΝΙΔΗΣ, Σύμβουλος επιχειρήσεων, μέλος της διαδικτυακής ομάδας e-roosters

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ, Οικονομολόγος, εμπορικός διευθυντής ιδιωτικής εταιρείας

ΣΤΕΛΙΟΣ ΚΑΛΤΣΟΥΝΗΣ, Τεχνικός υπεύθυνος έργων διαδικτύου εταιρείας πληροφορικής

ΙΩΑΝΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Στέλεχος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις Βρυξέλλες

ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΚΕΒΡΕΚΙΔΗΣ, Επιχειρηματίας, μεσίτης ακινήτων

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΑΡΑΚΗΝΟΣ, Εξεταστής πατεντών στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας στο Μόναχο

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Αρχιτέκτονας σε τεχνικό γραφείο του Λονδίνου

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΟΥΚΟΠΟΥΛΟΣ, Ιδιωτικός υπάλληλος

ΑΝΤΩΝΗΣ ΒΛΥΣΙΔΗΣ, Επιθεωρητής της Τράπεζας της Ελλάδος

ΘΑΝΑΣΗΣ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΣ, Ιδιωτικός υπάλληλος σε εταιρεία πληροφορικής

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ, Επιχειρηματίας στον χώρο της πληροφορικής

Το ευρωψηφοδέλτιο της Δράσης

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&tag=8777&pubid=3646755

Στέφανος Μάνος (πολιτικός)
Αντύπας Καρίπογλου (δικηγόρος),
Αριστοτέλης Αϊβαλιώτης (επιχειρηματίας-χημ. μηχανικός),
Χαράλαμπος Μουτσόπουλος (καθηγητής Ιατρικής),
Κωνσταντίνος Μαρκουλάκης (ηθοποιός),
Γιάννης Μπουτάρης (χημικός οινολόγος),
Χαρίδημος Τσούκας (καθηγητής παν/μίου),
Ηλίας Γούναρης (σύμβουλος επιχειρήσεων),
Κώστας Ζώρας (αντιπρύτανης παν/μίου Αιγαίου),
Θάνος Σκούρας (καθηγητής παν/μίου),
Διονύσης Γουσέτης (αρθρογράφος),
Νάνσυ Μαλλέρου (σύμβουλος επικοινωνίας),
Νίκος Πολυδωρίδης (καθηγητής Πολεοδομίας),
Βάλια Λέστου (κλινική γενετιστής),
Θάνος Τσοτσορός (τραπεζικός),
Όλγα Πασχάλη (δικηγόρος),
Θανάσης Τσιούρας (δικηγόρος),
Γιάννης Σφηνιάς (επιχειρηματίας νέων τεχνολογιών),
Ματθίλδη Καββασιάδη-Καράσσο (οικονομολόγος),
Τάσος Αβραντίνης (δικηγόρος),
Νίκος Δήμου (συγγραφέας) και
Βασίλης Κοντογιαννόπουλος (πρώην υπουργός)

Το ευρωψηφοδέλτιο των Οικολόγων-Πράσινων

ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΛΗΣ, Νομαρχιακός σύμβουλος Θεσσαλονίκης από το 1998, δημοσιογράφος, συγγραφέας, νομικός
ΒΑΣΙΛΑΚΟΥ ΜΑΡΙΑ, Προεδρεύουσα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας των Πράσινων στη Βουλή της Βιέννης και Αναπληρωματική Πρόεδρος των Πράσινων της Αυστρίας.
ΧΡΥΣΟΓΕΛΟΣ ΝΙΚΟΣ, Xημικός-Περιβαλλοντολόγος, από τα ιδρυτικά στελέχη του οικολογικού κινήματος στην Ελλάδα.
ΔΙΑΚΟΣ ΚΩΣΤΑΣ, Δικηγόρος, νομικός Περιβάλλοντος.
ΚΡΟΜΜΥΔΑΣ ΤΑΣΟΣ, Ηλεκτρολόγος-Μηχανικός.
ΜΥΡΙΒΗΛΗ ΛΕΝΙΩ, Λέκτορας του Τμήματος Πολιτισμικής Τεχνολογίας και Επικοινωνίας Πανεπιστήμιου Αιγαίου.
ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΝΟΤΗΣ, Μουσικοσυνθέτης.
DALY ROSS, Ιρλανδικής καταγωγής Μουσικοσυνθέτης.
ΖΩΤΟΥ ΕΛΕΟΝΩΡΑ, Οικονομολόγος, έχει επαναπατριστεί από την Αλβανία, αντιπρόεδρος του Συλλόγου Γυναικών Μεταναστριών Β. Ελλάδας.
ΣΤΑΜΕΛΛΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ, Οικονομολόγος.
ΤΣΙΡΩΝΗ ΝΑΤΑΣΑ, Αρχιτέκτων-Πολεοδόμος.
ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ, Νομικός-Ιδιωτικός υπάλληλος.
ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΚΟΣ, τακτικός καθηγητής Πανεπιστημίου (ΑΠΘ).
ΟΛΓΑ ΚΗΚΟΥ, Κοινωνιολόγος.
ΛΑΖΑΡΟΣ ΤΣΙΚΡΙΤΖΗΣ, Χημικός Μηχανικός του ΑΠΘ, αναπληρωτής καθηγητής ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας.
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ, Οικονομολόγος.
ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ, Στέλεχος περιβαλλοντικών οργανώσεων
ΚΟΝΤΟΥΛΗ ΓΙΑΝΝΑ, Τοπογράφος Μηχανικός ΕΜΠ.
ΚΑΤΣΑΔΩΡΑΚΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ, Δρ Οικολογίας-Βιολόγος.
ΚΟΝΙΟΡΔΟΥ ΛΥΔΙΑ, βραβευμένη ηθοποιός, σκηνοθέτης, καλλιτεχνική διευθύντρια στο ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. Βόλου, στο Κέντρο Μουσικού Θεάτρου Βόλου και στο ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ Πάτρας.
ΚΑΦΕΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ, Ηθοποιός, σκηνοθέτης και σεναριογράφος τα τελευταία 30 χρόνια.
ΝΙΕΡΑΤ ΣΟΥΧΑΝΤ, Φιλόλογος, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της παλαιστινιακής παροικίας της Ελλάδας

Tο ευρωψηφοδέλτιο του ΛΑΟΣ

– Νίκη Τζαβέλλα, Οικονομολόγος, πρώην βουλευτής επικρατείας της Νέας Δημοκρατίας και πρώην διοικητής του ΟΑΕΔ.
– Θανάσης Πλεύρης, δικηγόρος, Βουλευτής.
– Νίκος Σαλαβράκος, δικηγόρος.
– Άγγελος Κολοκοτρώνης, δημοσιογράφος
– Χαράλαμπος Καραθάνος, φαρμακοποιός.
– Άρτεμις Τσικνιά, γιατρός.
– Ανέστης Χαριτάντης, δικηγόρος.
– Παύλος Αλπίνης, δικηγόρος.
– Ελένη Αξιόγλου, δικηγόρος.
– Γιάννης Παναγιωτακόπουλος,στέλεχος επιχειρήσεων και πρόεδρος της Νεολαίας του ΛΑ.ΟΣ.
– Γεώργιος Ρούσσος, οικονομολόγος.
– Ευαγγελία Δέσκα, δικηγόρος.
– Ιωάννα-Βασιλική Μπαζντιάρα, βιολόγος.
– Ιωάννης Φαλκονάκης, επικοινωνιολόγος.
– Σουλτάνα Κυριακίδου, αθλήτρια στίβου.
– Παναγιώτης Καράμπελας, πολιτικός επιστήμονας.
– Σπυρίδων Ελευθερίου, αγρότης.
– Βασίλειος Τσάτσαρης, οικονομολόγος.
– Παναγιώτης Αρώνης, πιλότος Ολυμπιακής Αεροπορίας.
– Αθηνά Κρεμμύδα, φυσιοθεραπεύτρια.
– Δημοσθένης Ευσταθίου, φαρμακοποιός.
– Γεώργιος Γεωργίου, πρέσβης επί τιμή (νυν ευρωβουλευτής ΛΑ.ΟΣ).

Το ευρωψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ

http://syriza-vyrona.pblogs.gr/2009/05/457178.html

Το ευρωψηφοδέλτιο του ΚΚΕ

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&tag=8400&pubid=3436764

Θανάσης Παφίλης (ευρωβουλευτής),
Γιώργος Τούσσας (ευρωβουλευτής),
Μπάμπης Αγγουράκης (μέλος της Κεντρικής Επιτροπής),
Μανώλης Συντυχάκης (στέλεχος του ΚΚΕ),
Λέττα Μεθωνιού (αντιπρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ),
Παναγιώτης Απέργης (μετανάστης),
Γιώργος Γκικόπουλος (μέλος της γραμματείας της ΠΑΣΥ),
Αννα Γρηγοριάδου (μέλος του ΚΣ της ΚΝΕ),
Αντώνης Κατσάς (υποψήφιος βουλευτής στις εκλογές του 2007 στη Μεσσηνία),
Ρίζος Μαρούδας (μέλος του τμήματος αγροτικής οικονομίας της ΚΕ του ΚΚΕ),
Πασχάλης – Αδάμ Μολυβδάς (καθηγητής πανεπιστημίου),
Αλεξάνδρα Μπαλού (μέλος της εκτελεστικής γραμματείας της ΟΤΟΕ),
Χριστίνα Παναγιωτακοπούλου (μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ),
Μάκης Παπαδόπουλος (μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ),
Παναγιώτης Παπαγεωργόπουλος (γραμματέας της οργάνωσης Αθήνας της ΚΝΕ),
Γιώργος Πέρρος (μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ),
Γιάννης Τασιούλας (πρόεδρος των οικοδόμων και μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ),
Αγγελος Τζέκης (πρώην βουλευτής),
Φανή Τρέλλη (στέλεχος του ΚΚΕ),
Γιώργος Μαργαρίτης (καθηγητής Πανεπιστημίου)
Κώστας Δρούτσας (ευρωβουλευτής).

Το ευρωψηφοδέλτιο των Δημοκρατικών

Αν δεν κάνω λάθος, οι Δημοκρατικοί ήταν το πρώτο κόμμα που ανακοίνωσε τη λίστα των υποψηφίων του για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο:

http://dimokratikoi.gr/?p=1203

1. ΑΝΤΩΝΗΣ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ
Δικηγόρος-δημοσιογράφος. Εργάσθηκε στον Οικονομικό Ταχυδρόμο και το Βήμα (1971 έως 1996 και 2000 έως 2008). Φιλοξενήθηκε στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία (1996-1997) και την Ημερησία. Εξέδωσε το περιοδικό κριτικής ανάλυσης Σαμιζντάτ (1995-1996).Το 2008 διηύθυνε τον Ελεύθερο Τύπο. Από το 1995 σύμβουλος σε ευρωπαϊκά θέματα στην ΕΙΗΕΑ.

Χούντα είναι (;) θα περάσει (;)

Πριν από λίγο καιρό ο Γιώργος Παπανδρέου βρέθηκε σε μια εκδήλωση οπαδών του ΠΑΣΟΚ οι οποίοι κάποια στιγμή άρχισαν να φωνάζουν «κάτω η χούντα της Νέας Δημοκρατίας». Ο κ. Παπανδρέου τους διόρθωσε λέγοντας ότι δεν πρόκειται για χούντα, αφού η Νέα Δημοκρατία εξελέγη με την ψήφο του λαού.

Είναι προς τιμήν του ΓΑΠ που έκανε αυτή τη διόρθωση. Όμως ας το σκεφτούμε λίγο βαθύτερα. Έχουμε αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα αληθινή δημοκρατία; Η δική μου απάντηση είναι «όχι», θεωρώ ότι έχουμε μια επίφαση δημοκρατίας. Θα μπορούσα μάλιστα να ονομάσω το πολίτευμά μας «διακομματική χούντα ήπιας μορφής». Οι πολιτικοί έχουν γίνει μια αυτοεξυπηρετούμενη συντεχνία που κάνει ό,τι θέλει ατιμώρητα χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανένα. Οι εκλογές δεν λύνουν το πρόβλημα διότι τα κόμματα σχηματίζουν ένα άτυπο «καρτέλ» και ο λαός δεν έχει ουσιαστική επιλογή.

Οι εκλογές είναι μια βασική προϋπόθεση για την ύπαρξη της δημοκρατίας, αλλά όχι η μοναδική. Είναι δηλαδή, όπως λέγαμε στα μαθηματικά, απαραίτητη συνθήκη αλλά όχι ικανή. Ένα πιο ουσιώδες κριτήριο είναι να υπάρχει γνήσια αντιπροσώπευση, να αισθάνεται δηλαδή ο κάθε πολίτης ότι αντιπροσωπεύεται από μια μερίδα του πολιτικού συστήματος. Δεν ξέρω για σας, αλλά εγώ δεν αισθάνομαι να αντιπροσωπεύομαι από κανένα από τα εν Βουλή κόμματα. Και δεν έχω τίποτα ακραίες ιδέες, εκτός κι αν η πίστη στο Κράτος Δικαίου είναι πλέον ακραία ιδέα. Επιπλέον, η γενικευμένη κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους των πολιτικών που παρατηρείται στην Ελλάδα είναι ασυμβίβαστη με την αληθινή δημοκρατία. Για να μην παρεξηγηθώ, δεν υποστηρίζω την επιστροφή σε ουτοπικά οράματα άμεσης δημοκρατίας. Είναι δυνατόν να υπάρξει γνήσια αντιπροσωπευτική δημοκρατία με τις κατάλληλες θεσμικές δικλείδες ασφαλείας. Αλλά πώς θα υλοποιηθούν αυτές όταν αυτοί που έχουν την εξουσία δεν έχουν κανένα συμφέρον να τις θεσπίσουν;

Πώς θα πέσει αυτή η «διακομματική χούντα»; Σίγουρα όχι χωρίς την ενεργοποίηση σημαντικής μερίδας των πολιτών. Το σφυροκόπημα μέσω του διαδικτύου είναι το ελάχιστο που μπορούμε να κάνουμε και μπορεί να σταδιακά να πιέσει τα υπάρχοντα κόμματα να αλλάξουν. Ενεργοποίηση μέσα από νέα κόμματα είναι μια άλλη διέξοδος. Επεξεργασία συγκεκριμένων θεσμικών προτάσεων επίσης μπορεί να βοηθήσει σημαντικά. Όπως και να χει «για να γυρίσει ο ήλιος θέλει δουλειά πολλή».

Κάρολος Παπούλιας: εξοργιστική υποκρισία

Μας έχει φλομώσει με διακηρύξεις κατά της διαφθοράς. Όμως ούτε μια στιγμή δεν όρθωσε το ανάστημά του να αντιταχθεί σε κάποια εξώφθαλμα διεφθαρμένη πράξη. Χωρίς καμία αντίρρηση υπογράφει ό,τι του βάζουν μπροστά του. Πέρυσι έδωσε τη συγκατάθεσή του στη διενέργεια πρόωρων εκλογών με «εθνική υπόθεση ζωτικής σημασίας» την …συγκρότηση του προϋπολογισμού. Τελευταίο κρούσμα η υπογραφή του διατάγματος λήξης των εργασιών της Βουλής ΕΝΑ ΜΗΝΑ πριν τις ευρωεκλογές. Το νόημα έχει η ύπαρξη του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας αν είναι να λέει ναι σε όλα; Και η κουτσή Μαρία μπορεί να το κάνει.

ΜΗΔΕΝ !!!

Πρωτοβουλία κατά του μαύρου χρήματος των εκδοτών

Μια ομάδα πολιτών και ιστολόγων ανέλαβε πρωτοβουλία για την καταψήφιση της τροπολογίας που επεκτείνει το δικαίωμα των εκδοτών να διακινούν το 2% του τζίρου τους χωρίς παραστατικά:

www.100myria.gr

Η ακόλουθη επιστολή εστάλη σε όλους τους βουλευτές:

Βιβλιοπαρουσίαση: «Κατευθύνσεις προοδευτικής πολιτικής»

Οι Εκδόσεις Παπαζήση και το Κέντρο Ερευνών Προοδευτικής Πολιτικής έχουν την τιμή να σας προσκαλέσουν στην παρουσίαση του συλλογικού έργου

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης

(εισαγωγή-επιμέλεια Δημήτρης Ξενάκης)

που θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 13 Μαΐου 2009 και ώρα 12.30 στο βιβλιοπωλείο Ιανός (Σταδίου 24)

Το βιβλίο θα παρουσιάσουν οι κ.κ.:

Γιάννος Παπαντωνίου
Πρόεδρος του Κέντρου Ερευνών Προοδευτικής Πολιτικής

Ανδρέας Λοβέρδος
Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου – Βουλευτής ΠΑΣΟΚ

Χαρίδημος Τσούκας
Καθηγητής Οργανωσιακής Θεωρίας, ALBA και Πανεπιστήμιο Warwick

Θοδωρής Πελαγίδης
Καθηγητής Οικονομικής Ανάλυσης, Πανεπιστήμιο Πειραιά

Ανάγκη αλλαγής του ποινικού κώδικα για τα «εγκλήματα κατά της τιμής»

Στου elawyer διαβάζουμε για ένα ακόμη χαστούκι από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου κατά της ελληνικής δικαιοσύνης. Αυτό προστίθεται σε άλλα πέντε για το ίδιο θέμα:

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_08/02/2008_258576

Δεν είμαι νομικός και έτσι δεν ξέρω αν φταίνε οι δικαστές ή το νομικό πλαίσιο. Έριξα όμως μια ματιά στον Ποινικό Κώδικα, και συγκεκριμένα στο 21o κεφάλαιο με τίτλο «Εγκλήματα κατά της τιμής»:

Οι διεργασίες στο χώρο του μεταρρυθμιστικού κέντρου

Διάβασα με πολύ ενδιαφέρον το άρθρο του Νίκου Ράπτη «Ενότητα ή ήττα». Αφού τον ευχαριστήσω για την ευνοϊκή αναφορά στο πρόσωπό μου, θέλω να πω ότι συμφωνώ απόλυτα με την ενωτική του τοποθέτηση.

Οι τρεις σχηματισμοί που κινούνται στο χώρο του μεταρρυθμιστικού κέντρου είναι, κατά χρονολογική σειρά ίδρυσης, η Φιλελεύθερη Συμμαχία, οι Δημοκρατικοί, και η Δράση (η ίδρυση της οποίας θα ανακοινωθεί την ερχόμενη εβδομάδα). Κανένας από αυτούς τους σχηματισμούς δεν είναι χωρίς ελαττώματα. Για κάποιους η ΦΙ.Σ. είναι πολύ νεοφιλελεύθερη, για άλλους οι Δημοκρατικοί παραείναι «πατριωτικοί», δεν υποστηρίζουν τον διαχωρισμό κράτους-εκκλησίας κτλ. Το πολιτικό πλεονέκτημα της Δράσης είναι η αναγνωρισιμότητα των ιδρυτών της. Όμως αυτό είναι και αρνητικό ταυτόχρονα. Τα πρόσωπα αυτά, ιδίως ο κ. Μάνος, όντως έχουν μια μικρή ομάδα φανατικών θαυμαστών, αλλά δεν είναι ιδιαίτερα δημοφιλή στην ευρύτερη κοινωνία. Το όνομα του κ. Κοντογιαννόπουλου έχει συνδεθεί, δικαίως ή αδίκως, με τις μεγάλες ταραχές στην Παιδεία το 1991. Την περίοδο 2004-2007 ήταν Παπανδρεϊκότερος του Παπανδρέου (ψάξτε να βρείτε άρθρα του σε εφημερίδες από εκείνη την περίοδο να δείτε πόσο κολακευτικά ήταν). Το 2007 ήταν υποψήφιος βουλευτής με το ΠΑΣΟΚ στην Ηλεία και δεν εξελέγη. Έκτοτε έχει αρχίσει να ασκεί κριτική στο μεταπολιτευτικό σύστημα. Και η πορεία του κ. Μάνου δεν ήταν ιδιαίτερα συνεπής, όπως ορθά περιέγραψε ο κ. Ράπτης. Διέλυσε τους Φιλελεύθερους το 2001 αγνοώντας τα υπόλοιπα στελέχη του κόμματος που κατά πλειοψηφία ήταν αντίθετοι. Ο ίδιος ο Νίκος Δήμου δήλωσε κάποτε στο μπλογκ του ότι τον απογοήτευσε πολύ αυτή του η στάση. Τα επόμενα χρόνια τον εκλιπαρούσαν να δραστηριοποιηθεί και αυτός απείχε. Ιδρύθηκε η Φιλελεύθερη Συμμαχία, αυτός απείχε. Ιδρύθηκαν οι Δημοκρατικοί, αυτός απείχε. Ε δεν μπορεί τώρα, τρεις μήνες πριν τις ευρωεκλογές, που αποφάσισε επιτέλους να κινητοποιηθεί, να απαιτεί από τους άλλους σχηματισμούς να διαλυθούν και να τον ακολουθήσουν.

Πιστεύω λοιπόν ότι στις ερχόμενες ευρωεκλογές οι τρεις αυτοί σχηματισμοί πρέπει να επικεντρώσουν σε αυτά που συμφωνούν και να κατεβάσουν ένα κοινό ψηφοδέλτιο, διατηρώντας όμως την ξεχωριστή τους οντότητα. Κάτι σαν ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή του μεταρρυθμιστικού κέντρου. Τρεις διακριτές συνιστώσες, ένα ψηφοδέλτιο. Επίσης πιστεύω ότι στις εκλόγιμες θέσεις του ψηφοδελτίου αυτού πρέπει να τοποθετηθούν νέα, άφθαρτα άτομα. Ο κ. Μάνος μπορεί αν θέλει να είναι στην τελευταία, τιμητική θέση και ο κ. Κοντογιαννόπουλος στην προτελευταία. Έτσι θα αποδείξουν και την πολιτική τους ανιδιοτέλεια.

Να αλλάξει ο τρόπος διορισμού διευθυντών δημοσίων οργανισμών

Ένα βασικό αίτιο για την αναποτελεσματικότητα του κράτους είναι ότι στις καίριες θέσεις του δημόσιου τομέα τοποθετούνται άτομα με μόνο κριτήριο την κομματική τους ταυτότητα ή την στενή τους σχέση με τον εκάστοτε υπουργό που τους διορίζει (κοινώς «κολλητοί» και «κουμπάροι»). Έχουμε δει πολλά παραδείγματα στα 5 χρόνια διακυβέρνησης από τη Νέα Δημοκρατία: ο Αγάπιος Σημαιοφορίδης, «ανίδεος» διευθυντής ασφαλιστικού ταμείου, ο κ. Κ. Μαργαρίτης ανίδεος αναπληρωτής διοικητής νοσοκομείου, ο πρόεδρος του ΕΟΦ κ. Β. Κοντοζαμάνης ο οποίος ουδεμία σχέση έχει με φάρμακα, και πολλοί άλλοι. Τελευταίο κρούσμα ο (ανακληθείς) διορισμός του Άρη Σπίνου από τον κ. Αβραμόπουλο ως αντιπρόεδρος νοσοκομείου που έκανε το γύρο των μπλογκ. Τέτοιες θέσεις θεωρούνται μέσο αποκατάστασης κομματικών στελεχών ή εξαργύρωσης κομματικών γραμματείων, με καταστροφικά αποτελέσματα για τη χώρα.

Συνέντευξη στο Έψιλον της Ελευθεροτυπίας

http://new.enet.gr/?i=news.el.article&id=12523

Η συζήτηση με την κα Σιούτη έγινε το πρωϊ της 6ης Δεκεμβρίου του περασμένου χρόνου.

Να μας ζήσουν οι «Δημοκρατικοί»

Έτσι ονομάζεται το νέο κεντρώο κόμμα που ιδρύθηκε χτες. Το κόμμα προέκυψε από διεργασίες που ακολούθησαν την διακήρυξη της 24ης Ιουλίου. Φυσικά, δεν συμμετέχουν στο νέο κόμμα όλοι οι υπογράψαντες εκείνη τη διακήρυξη, είτε γιατί διαφώνησαν μερικώς είτε για άλλους λόγους.

Προσωπικά, αν και συμφωνώ σχεδόν απόλυτα με τις θέσεις των Δημοκρατικών, δεν είχα το χρόνο να συμμετάσχω. Δέχτηκα όμως με χαρά να συνεισφέρω στο Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων για θέματα εκπαίδευσης, ειδικά της πανεπιστημιακής. (Εννοείται ότι οποιοσδήποτε ζητήσει τη γνώμη μου για τα θέματα αυτά, θα την έχει. )

Σχετικά άρθρα:

http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=18371084
http://www.ppol.gr/fullarticle.php?id=4875

Σκέψεις για το μέλλον της Αξιολόγησης Βουλευτών

Δύο χρόνια και βάλε λειτουργίας του ιστολογίου, η γνώμη μου για το εγχείρημα είναι μεικτή. Ο ελεύθερος σχολιασμός έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Τα πλεονεκτήματα είναι η ζωντάνια και η, ας πούμε, «δημοκρατικότητα». Τα μειονεκτήματα είναι: α) πολύς θόρυβος (πρέπει κανείς να διαβάσει τόνους σκουπιδιών για να βρει κάποια αξιόλογα σχόλια) β) προσωπικές διενέξεις και ύβρεις που δεν ενδιαφέρουν κανένα, γ) παρεμβάσεις εγκάθετων πολιτικών γραφείων (τους καταλαβαίνει συνήθως κανείς από τον ξύλινο λόγο, παρ’ όλα αυτά προσθέτουν στον όγκο των σκουπιδιών).

Επειδή δεν θα ήθελα να κλείσω το μπλογκ (η αξιολόγηση των πολιτικών προσώπων είναι κάτι που χρειάζεται και δεν γίνεται επαρκώς σε άλλα μέσα), φλερτάρω με την ιδέα να δοθεί άδεια σχολιασμού μόνο σε συγκεκριμένα άτομα. Πώς θα γίνει αυτό στην πράξη: κάποιος θα πρέπει να είναι registered και logged in στην wordpress για να σχολιάσει και θα πρέπει πρώτα να του εγκρίνω εγώ ένα σχόλιο. Αφού γίνει αυτό, θα μπορεί να σχολιάζει ελεύθερα. Θα αποφασίσω σε μερικές μέρες, αφού ακούσω και τις απόψεις σας.

Κίνηση πολιτών κατα της Siemens

Άκουσα στις ειδήσεις του ΣΚΑΙ ότι 200 πολίτες έχουν υπογράψει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της Siemens με αίτημα να δημοσιοποιήσει σε ποιούς έδωσε χρήματα. Εξαιρετική κίνηση! Η αίτηση εκδικάζεται την ερχόμενη Τρίτη. Την κίνηση συντονίζει ο δικηγόρος Χάρης Οικονομόπουλος.

Στην ιστοσελίδα

http://www.elleos.gr/index.html

μπορείτε να συνυπογράψετε την αίτηση. Εγώ το έκανα ήδη.

ΥΓ. Πληροφορίες και εδώ:

http://www.protothema.gr/content.php?id=11392

Εφ’ όλης της ύλης 2009

Εδώ μπορείτε να καταθέτετε σχόλια επί παντός του επιστητού (μέσα στα ομολογουμένως χαλαρά όρια ευπρέπειας του μπλογκ).

Εύχομαι σε όλους υγεία και δημιουργικότητα για το 2009.

Και να γίνουν επιτέλους κάποια βήματα για το ξεπέρασμα της πολύπλευρης κρίσης που μαστίζει τη χώρα. Ποιά είναι αυτά; Νέα κόμματα, κινήσεις πολιτών, νέα μπλογκ που αναδεικνύουν σοβαρά προβλήματα, κτλ.

Παναγιώτης Ψωμιάδης

Ανοίγω αυτό το ποστ γιατί πολλοί εκδήλωσαν την επιθυμία να εκφράσουν τη γνώμη τους για τον Νομάρχη Θεσσαλονίκης.

Ευρωπαϊκές Διαβουλεύσεις Πολιτών 2009

Αντιγραφή από το ποστ:

http://panaretos.blogspot.com/2008/12/2009.html

Οι “Ευρωπαϊκές Διαβουλεύσεις Πολιτών 2009″ (ECC09), είναι μια πρωτοβουλία που σε μεγάλο βαθμό θα στηριχθεί στην ηλεκτρονική διαβούλευση.

Πρόκειται για ένα Πανευρωπαϊκό πρόγραμμα στα πλαίσια του οποίου πολίτες από κάθε μία από τις 27 χώρες μέλη της Ε.Ε. θα έχουν την ευκαιρία να συζητήσουν για το μέλλον της Ευρώπης στην Εθνική Διαβούλευση Πολιτών στην χώρα τους, συμπεριλαμβανομένης φυσικά και της Ελλάδας. Οι συμμετέχοντες σε αυτόν τον μοναδικό και χωρίς πολιτικές δεσμεύσεις διάλογο θα έχουν την ευκαιρία να ανταλλάξουν απόψεις, να διαμορφώσουν κοινά οράματα για το μέλλον της Ευρώπης και να καταλήξουν σε προτάσεις προς αυτούς που παίρνουν τις πολιτικές αποφάσεις.

Θα μπορούσε η μαθητική εξέγερση να οδηγήσει σε ανατροπή του πολιτικού σκηνικού;

Έχω επανειλημμένα εκφραστεί υπέρ της έννομης τάξης και κατά των καταλήψεων και κάθε είδους αυθαιρεσιών. Βλέποντας όμως τα παιδιά να καταλαμβάνουν την ΕΡΤ, να αναρτούν πανώ στην Ακρόπολη, κτλ, αναρωτιέμαι, λέτε να καταφέρουν κάτι τα παιδιά; Αφού πολλοί από μας δεχόμαστε ότι το πολιτικό σύστημα είναι διεφθαρμένο και χρεοκοπημένο και δεν βλέπουμε διέξοδο με τις εκλογές, μήπως τελικά αυτή η εξέγερση των μαθητών θα μπορούσε να μετατραπεί σε πολιτική εξέγερση που θα οδηγούσε σε πραγματική ανατροπή του πολιτικού σκηνικού; Μήπως πρέπει να κατεβούμε και μεις στους δρόμους με τους μαθητές και να τους βοηθήσουμε, ως κάπως πιο ώριμοι, να διατυπώσουν συγκεκριμένα πολιτικά αιτήματα;

Αλέξης Τσίπρας

Ανοίγω αυτό το ποστ για να μπορέσει ο καθένας να καταθέσει την άποψή του (και το βαθμό του) για τον πρόεδρο του Συνασπισμού.

Αξιολόγηση δημοσίων υπαλλήλων. Μια ιδέα από την Κίνα

Όταν περνούσα έλεγχο διαβατηρίων σε πρόσφατο ταξίδι μου στην Κίνα, μπροστά στο γκισέ του υπαλλήλου είχε μια σειρά από κουμπιά που έλεγαν: «πολύ ευχαριστημένος», «αρκετά ευχαριστημένος», «καθόλου ευχαριστημένος» (κάτι τέτοιο τέλος πάντων). Όταν τέλειωνε ο έλεγχος τα κουμπάκια αναβόσβηναν για να επιλέξεις ένα από αυτά. Υποθέτω ότι υπήρχε ένα πρόγραμμα από πίσω που έβγαζε στατιστικές. Δεν ξέρω τι επιπτώσεις έχουν αυτές οι στατιστικές για τον υπάλληλο.

Γιατί να μην υπάρχει και στην Ελλάδα κάτι τέτοιο; Και γιατί να μην συνδέεται ο μισθός ενός δημοσίου υπαλλήλου με το ποσοστό ευχαριστημένων πελατών που εξυπηρετεί;

Βιβλιοπαρουσίαση: «Αχάριστος φωνή» του Διονύση Γουσέτη

Πρόσφατα κυκλοφόρησε στα βιβλιοπωλεία από τις εκδόσεις τυπωθήτω το βιβλίο του Διονύση Γουσέτη με τίτλο «Αχάριστος φωνή» και υπότιτλο «Ρατσισμός και εθνικισμός στην Ελλάδα του 21ου αιώνα». Πρόκειται για επιλογή άρθρων των τελευταίων 12 χρόνων στην εφημερίδα “Αυγή”. Η παρουσίαση του βιβλίου θα γίνει την ΤΡΙΤΗ 9 ΔΕΚΕΜΒΡΪΟΥ, ώρα 12.30΄ στο βιβλιοπωλείο “Ιανός”, Σταδίου 24.

Από το οπισθόφυλλο του βιβλίου:

Ποιά είναι η σχέση του εθνικισμού με τον ανορθολογισμό και τις φαντασιακές στρεβλώσεις της ελληνικής κοινωνίας; Τι σχέση μπορεί να έχει η ασυδοσία των χουλιγκάνων στα γήπεδα, των αυτοκινήτων στα πεζοδρόμια, των σκουπιδιών στην παραλία, με το εθνικό γιουχάισμα των Αμερικανών, με τη δημοτικότητα του Μιλόσεβτιζ και του Κάρατζιτς, με το ξεσήκωμα για την απελευθέρωση του Οτσαλάν;

Βιβλιοκριτική: Μανόλη Δρεττάκη, «Έκπτωση αξιών και απαξίωση θεσμών», 2005

Το βιβλίο αυτό είναι μια συλλογή άρθρων στον Τύπο του τέως υπουργού και αντιπροέδρου της Βουλής την εικοσαετία 1985-2005. Ένα συνοπτικό βιογραφικό του συγγραφέα δίνεται εδώ:

http://www.lib.uoc.gr/info/absrv/rare/ab/ag/extra-1182429878-909213-3700.tkl

Το παρακάτω άρθρο εξιστορεί τη σύγκρουση του με τον Ανδρέα Παπανδρέου και την παραίτησή του από βουλευτής:

http://www.ekathimerini.gr/4Dcgi/4Dcgi/_w_articles_civ_12_19/04/2008_267192

Διαβάζοντας τα παραπάνω, αλλά και το βιβλίο του, αποκομίζω την εντύπωση ενός ανθρώπου έντιμου και με αρχές. Τη δεκαετία του ‘80 υποστήριξε την απλή αναλογική, αντιτάχθηκε στην ενίσχυση των εξουσιών του πρωθυπουργού με την αναθεώρηση του 1986, στιγμάτισε την αλαζονεία και την αθέτηση των προεκλογικών υποσχέσεων του ΠΑΣΟΚ. Τη δεκαετία του ‘90 συνέχισε να καταδικάζει τον αρχηγισμό των κομμάτων, την κατάχρηση εξουσίας, την έλλειψη σεβασμού στους θεσμούς, τον παραμερισμό της ηθικής, την αναξιοκρατία, την έλλειψη αξιολόγησης των δημοσίων προσώπων, τον εσμό των «συμβούλων». Από το 2000 και μετά έγραψε εύστοχα άρθρα για το ασυμβίβαστο των βουλευτών (μακάρι να τον είχαν ακούσει τότε γιατί δεν θα χρειαζόταν η τελευταία αναθεώρηση), για τη διαπλοκή και τη διαφθορά, το ξέφτισμα των παραδοσιακών αξιών του ελληνικού λαού, την αναξιοπιστία των κομμάτων, την χαμηλή ποιότητα της εκπαίδευσης, την έλλειψη ελέγχου της χρηματοδότησης των κομμάτων, κ.ά.

Αν και ο κ. Δρεττάκης μάλλον διαπνέεται από μια πιό αριστερή ιδεολογία από τη δική μου, βρήκα να συμφωνώ σχεδόν απόλυτα με τις ιδέες που καταγράφει στα άρθρα του. Εξάλλου, τα μεγαλύτερα προβλήματα του ελληνικού κράτους (διαφθορά, κατάχρηση εξουσίας, αναξιοκρατία, ρουσφέτι, κτλ) είναι υπερ-ιδεολογικά και στις λύσεις τους θα μπορούσε να συμφωνήσει μια ευρεία γκάμα έντιμων ανθρώπων από όλους τους ιδεολογικούς χώρους. Βρίσκω πολύ θετικό ότι ο κ. Δρεττάκης δεν υιοθετεί τον αριστερό λαϊκισμό. Π.χ. προτείνει «αυστηρό έλεγχο της απόδοσης όλων των εργαζομένων στο δημόσιο τομέα από σώματα επιθεωρητών και προαγωγή και επιβράβευση εκείνων οι οποίοι διακρίνονται για τις επιδόσεις τους». Δυστυχώς, δεν ακούγονται τέτοιες ιδέες από τη σημερινή αριστερά.

Το βιβλίο αυτό με ενθουσίασε. Ανυπομονώ να διαβάσω το επόμενο, που μάλλον θα είναι τα «Προβλήματα της ελληνικής εκπαίδευσης» από το 1998.

Στήριξη στη Μαργαρίτα Καραβασίλη

Τις μέρες αυτές η πρώην γενική επιθεωρήτρια περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ Μαργαρίτα Καραβασίλη δικάζεται για … συκοφαντική δυσφήμιση επειδή κατήγγειλε αδιαφάνεια στην υπηρεσία από την οποία απολύθηκε το 2005. Η δίκη αυτή ποτέ δεν έπρεπε να είχε ξεκινήσει. Αίσχος!

Είμαι σίγουρος ότι μιλώ εκ μέρους της μεγάλης πλειοψηφίας των θαμώνων του παρόντος μπλογκ όταν δηλώνω τη στήριξή μου στην κ. Καραβασίλη. Ελπίζω και άλλα μπλογκ να το κάνουν. Όταν ένας έντιμος άνθρωπος διώκεται από το σύστημα, οφείλουμε όλοι να συνδράμουμε. Γιατί αύριο μπορεί να έρθει και η δική μας σειρά.

Δείτε και το άρθρο του Α. Καρκαγιάννη:

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_11/10/2008_288002

Να απαιτήσουμε πλήρη δημοσιότητα των πόθεν έσχες των πολιτικών

Στις 2 Αυγούστου έστειλα ΗλΜην στον πρόεδρο της Βουλής κ. Σιούφα (δείτε στη σελίδα του) με το αίτημα να έχω πρόσβαση στα πόθεν έσχες όλων των βουλευτών. Μετά από δύο περίπου εβδομάδες έλαβα ένα μήνυμα στον τηλεφωνητή μου ότι τα πόθεν έσχες δίνονται μόνο στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες. Τον τελευταίο μήνα και άλλοι μπλόγκερς έχουν καταθέσει το ίδιο αίτημα και έλαβαν την ίδια απάντηση. Δείτε σχετικά πρόσφατα ποστ:

http://www.xblog.gr/?p=2471
http://vrypan.net/weblog/2008/09/19/3848/
http://papanotas.wordpress.com/2008/09/19/pothenesxes/
http://www.nylon.gr/politics/sioufas-tsana-against-transparency/
http://elawyer.blogspot.com/2008/09/to.html

Για μένα είναι αυτονόητο ότι όταν αποφασίζεται κάτι να δημοσιοποιηθεί, θα πρέπει να είναι διαθέσιμο σε κάθε πολίτη. Είναι εντελώς παράλογο να δημοσιοποιούνται μόνο σε μια κλειστή ομάδα, η οποία μετά θα αποφασίσει τι θα μάθουν και τι δεν θα μάθουν οι πολίτες. Η λύση είναι μία: ανάρτηση όλων των πόθεν έσχες στο διαδίκτυο, έτσι ώστε να μπορεί ο κάθε πολίτης να τα μελετά και μάλιστα να κάνει συγκρίσεις με προηγούμενα χρόνια.

Ας στείλουμε όλοι ένα ΗλΜην στον κ. Σιούφα (dimgsioufas@parliament.gr) απαιτώντας το παραπάνω αυτονόητο.

Βανδαλισμός πινακίδων οδικής σήμανσης

Οδηγώντας πρόσφατα στη Θεσ/κη και τη Χαλκιδική παρατήρησα ένα νέο φαινόμενο: πάρα πολλές πινακίδες οδικής σήμανσης είναι δυσανάγνωστες επειδή κάποιοι είτε έχουν γράψει με σπρέϋ επάνω τους γράμματα (συνήθως PAOK ή ARIS) είτε έχουν κολλήσει διάφορα αυτοκόλλητα, αφίσσες κτλ.

Πείτε μου ρε παιδιά. Πόσο ΜΑΛΑΚΑΣ πρέπει να είναι κάποιος για να κάνει κάτι τέτοιο; Δεν κερδίζει τίποτα. Ίσα ίσα, χάνει το χρόνο του. Και δυσχεραίνει όλους εμάς που οδηγούμε και θέλουμε να διαβάσουμε τι λένε οι πινακίδες. Τι μυαλό κουβαλάνε αυτοί οι άνθρωποι; Τι παιδεία έχουν λάβει; Τι αντικοινωνική συμπεριφορά είναι αυτή;

Και η τροχαία; Δεν έχει δει το πρόβλημα; Δεν είναι ποινικό αδίκημα τιμωρητέο με φυλάκιση ο βανδαλισμός πινακίδων; Δεν υπέπεσε ποτέ τίποτα στην αντίληψή τους; Και καλά δεν μπορούν να τους πιάσουν, γιατί δεν τις καθαρίζουν;

Θα μου πείτε, εδώ υπάρχουν πολύ χειρότερα προβλήματα, σ’ αυτό κολλάς; Έχετε δίκιο. Αλλά μου έκανε εντύπωση. Πρώτη φορά το βλέπω σε τέτοια έκταση. Είναι μια μικρή ένδειξη της διάλυσης του κράτους.